Превращение Института национальной памяти в научно-исследовательское учреждение - это ликвидация единственного органа власти, ответственного за формирование государственной политики национальной памяти. Об этом говорится в заявлении Центра исследований освободительного движения, пишет УНИАН Напомним, 9 декабря Президент Украины Виктор Янукович своим указом поручил Кабинету министров создать Украинский институт национальной памяти как научно-исследовательское бюджетное учреждение при правительстве. "Власть в который раз отступает от общеевропейских принципов организации гуманитарной сферы. Последним указом Янукович, по сути, завершил ликвидацию государственной политики национальной памяти в Украине", – отметил историк Владимир Вятрович. В свою очередь, директор Национального музея "Тюрьма на Лонцкого" Руслан Забилый отметил, что “по установившейся европейской практике Институты национальной памяти создавались в странах, переживших оккупацию или тоталитарный режим, в виде органов власти и со специфическими функциями: от рассекречивания архивов карательных органов, открытия ранее замалчиваемых или искажаемых пропагандой страниц истории до формирования концепций учебников по истории, изменения топонимии и люстрации". Поэтому, по мнению историка, есть смысл существования Института национальной памяти лишь как государственного органа. "Со вчерашнего дня Институт нацпамяти в Украине ликвидирован юридически и фактически", - отметил Р.Забилый. По его словам, в Украине это означает, что ликвидирован единственный орган государственной власти, который отвечал за формирование политики национальной памяти. "Соответственно - прекращена как таковая государственная политика в этой сфере через ликвидацию специальных полномочий Института, закрепленных Положением об УИНП и Законом Украины "О Голодоморе 1932-1933 годов в Украине", - считает исследователь. "Создание научного института с аналогичным Институту нацпамяти названием - это глумление над функциями государственной политики памяти, ведь он не сможет оказывать никакого влияния на процессы и осуществлять государственную политику. Если же говорить о новосозданном научно-исследовательском учреждении, то оно будет дублировать работу институтов Национальной академии наук и в таком формате является лишним”, - добавил В.Вятрович. Как отметили в Центре исследований освободительного движения, на этом фоне заявления Анны Герман о "сохранении" Института национальной памяти "выглядят либо непрофессиональными, либо пустой риторикой для прикрытия реальных последствий, поскольку деятельность института в новом статусе не предусматривает возобновления его прежних полномочий". Центр исследований освободительного движения отмечает, что при руководстве В.Януковича произошла системная ликвидация государственной политики национальной памяти. По мнению историков, ее этапами стали: попытки закрытия архивов, незаконное давление на историков и политическое вмешательство в академическую дискуссию вокруг вопросов Голодомора, политических репрессий и освободительного движения; исключение из школьных учебников истории целых периодов и исторических фигур; назначение на должность главы Украинского института национальной памяти коммуниста Валерия Солдатенко, что "наряду с главой Госкомархивов Ольгой Гинзбург поставило отрасль под контроль коммунистической партии"; публичное возражение В.Януковичем против Голодомора как акта геноцида; давление на журналистов и медиа относительно освещения тем украинской истории; ликвидация Украинского института национальной памяти как органа власти.
