Президент настолько спешил назначить во главу донецкой СБУ «своего» человека, что забыл при этом уволить ее старого начальника… На протяжении пяти дней Управление Службы безопасности Украины в Донецкой области формально возглавляли два человека: новоназначенный Александр Скипальский, и «забытый» Александр Петрулевич. Старые грабли 15 ноября начальником Управления СБУ в Донецкой области и шестым заместителем главы СБУ был назначен генерал-лейтенант Александр Скипальский, бывший контрразведчик и первый в независимой Украине руководитель Главного управления разведки Министерства обороны. При чем должность заместителя председателя СБУ была «подогнана» специально под Скипальского: ранее глава Службы безопасности мог иметь только пять замов. В Донецке 16 ноября Скипальский был представлен своим новым подчиненным. Провел эту церемонию другой заместитель Игоря Дрижчаного – Валентин Наливайченко. Между прочим, в тот день Александр Александрович не преминул поблагодарить своего предшественника Александра Петрулевича за достигнутые положительные результаты в работе. И только 20 ноября Виктор Ющенко спохватился и подписал указ об увольнении Петрулевича. Причем, поразительно, но Президент снова наступил на грабли, на которые наступал уже не единожды – в указе об увольнении Петрулевича, он не указал причину отставки. Это дает основания последнему восстановиться в должности через суд. Как, например, это сделал Виталий Мурза, через суд, сместивший Алексея Баганца с главного кресла в областной прокуратуре. Эта аналогия интересна еще и тем, что на наш взгляд, события в Донецком управлении СБУ и областной прокуратуре имеют прямую связь между собой. Возвращение Васильева Назначение в Донецкую область Александра Скипальского выглядит как реакция Виктора Ющенко на восстановление в должности областного прокурора «донецкого» Виталия Мурзы и изгнание пропрезидентского Алексея Баганца. Вернее, не просто реакция, а стремление президентского окружения восстановить в вотчине Януковича баланс власти, нарушенный с возвращением в прокуратуру протеже Васильева-Ахметова. Формально восстановлением в должности Мурза обязан своему старому знакомому, судье Кировского райсуда Ивану Подолянчуку, который, по странному стечению обстоятельств рассматривал дело о якобы незаконном увольнении Мурзы в феврале 2005 года… Хотя, вряд ли второе пришествие протеже экс-генпрокурора Геннадия Васильева было исключительно актом доброй воли со стороны судьи. Вслед за «воцарением» в Генпрокуратуре васильевского Рената Кузьмина, это скорее говорит о возвращении в руководство прокуратурой (пусть и теневое) Геннадия Васильева… 10 ноября судья Подолянчук принял решение в пользу Мурзы, самолично отклонив при этом ходатайство Генпрокуратуры о смене состава судей: товарища Мурзы не без оснований подозревали в предвзятости. Между тем, несмотря на многократные заявления о нарушениях украинского законодательства, исходящие как со стороны Баганца и его приближенных, так и от некоторых юристов и самого Александра Медведько, распоряжением Генпрокуратуры от 20 ноября Баганец таки был уволен с поста Донецкого областного прокурора. «Я считаю, что это решение Генеральный прокурор принял под чьим-то влиянием», – заявил Баганец в одном из своих интервью. По его словам, в Украине известны как минимум четыре случая судебных решений о восстановлении в своих должностях областных прокуроров. «Но вот что интересно, – подчеркивает Баганец, – ни одно из этих судебных решений не исполнено и ни один из прокуроров не восстановлен в должности». И только в «донецком» случае Генеральная прокуратура уважила украинскую Фемиду… Иными словами, нечто или некто вынудили Медведько за десять дней кардинально изменить свои убеждения. Если наложить этот факт на фон противостояния премьера и Президента, а также активизацию в генпрокуратуре «васильевско-ахметовского» Рената Кузьмина и его мелочную войну с Луценко, то вопрос о том, кто повлиял на Медведько, выглядит риторическим. Согласно Конституции, в обязанности прокуратуры входит, кроме всего прочего, «надзор за соблюдением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание, досудебное следствие»; «надзор за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам, а также при применении мер принудительного характера, связанных с ограничением личной свободы граждан». Возможно, именно исходя из этого, силе, снявшей с поста донецкого прокурора «человека Президента», по определенным причинам нужен был на этой должности кто-то «свой». Особенно если учесть, что именно сейчас активизировалась вендетта Колесникова своим обидчикам по делу «Белого лебедя»… Впрочем, говорить об этом с большой уверенностью – неоправданный риск. Быть может, ребята просто играют в шахматы: стремятся занять поле противника и загнать короля в патовую ситуацию. Король «прикрылся» Скипальским Символично, что эта фигура – тоже немного «донецкая». Несколько лет новый начальник Донецкого областного УСБУ обучался в городе Енакиево, на родине Виктора Федоровича Януковича. Для людей впечатлительных этот совершенно незначимый факт может приобрести зловещий смысл. Вообще, если искать информацию об Александре Скипальском в интернете, то картина получается довольно мрачной. Александра Александровича описывают как политического хамелеона, националиста и вообще, одиозную личность. Якобы, накануне развала СССР Скипальский, ярый коммунист и далеко не последний работник КГБ, ловко поменял свой кумачово-красный окрас на желто-голубой. Позже он рискнул стать совсем «оранжевым» - возглавил службу безопасности избирательного штаба Ющенко, но краска немного поблекла, когда в 2003 году Скипальский оставил почетную миссию служения тогда еще оппозиционеру Ющенко ради замаячившей перед ним перспективы получить должность зампреда СБУ. Начальником Службы безопасности Украины в это время был назначен давний протеже Скипальского, а позже «заклятый друг», - Игорь Смешко. Об их совместной работе можно бы было написать неслабый детективный роман. Существует много рассказов о том, как начальник ГУР Скипальский и его заместитель Смешко нагревали руки на торговле государственным имуществом и на средствах, поступавших из диаспоры на развитие украинской разведки. А еще в одно время как-то странно, один за другим, стали погибать высокопоставленные сослуживцы этого тандема… Впрочем, хотя злая молва и приписывает Скипальскому и Смешко многие грешки, верить слухам – опасно. В политике они часто являются частью чужого плана. К тому же, ни одно «злоупотребление» Скипальского не было подтверждено документально. В Объединении ветеранов разведки, которое уже более трех лет возглавляет Сан Саныч, корреспонденту «Острова» такое обилие информационной грязи на их шефа объяснили просто: многие сильные мира сего боятся, что Скипальский войдет во власть и наступит им на хвост. «А хвосты у них не маленькие», - говорит заместитель Скипальского по объединению Владимир Легоминов. - Это они (враги Скипальского - «Остров») еще прозевали его назначение. Оно было неожиданным для них. А то грязи было бы гораздо больше». По мнению Владимира Ивановича, если бы Скипальского знали с отрицательной стороны, ветераны разведки, а их в объединении более 600 человек, три года подряд не избирали бы Сан Саныча единодушно руководителем организации. «Поэтому для меня удивительно, когда говорят, что он там что-то… Это нормальный человек, патриотически настроенный, он болеет душой, чтобы и Украины была единой, и чтобы народ нормально жил. И в связи с этим про него пиарят, что он националист, против России – такого не было. И когда мы встречались с россиянами, однозначно мы говорили, что все должны быть равными партнерами. У него много мыслей в плане того, чтобы стабилизировать ситуацию, чтоб контакт установить, чтоб национальные вопросы не подымать, а действительно подходить с государственных позиций. Вот это у него накипело. Скипальский – здравомыслящий человек. Он никогда не приветствовал проявления национализма, но и отступление от национальных интересов тоже», - рассказал «Острову» Владимир Легоминов. В том, что разговоры о «национализме Скипальского сильно преувеличены корреспондент «Острова» убедился лично, побывав на Совете Объединения. Сам Скипальский принципиально говорил на украинском языке, но его коллеги в основном на русском. На стенах кабинета, где проходило мероприятие висели вымпелы из партнерских ветеранских организаций, в том числе и российской. Интересны и некоторые детали биографии генерала. Его обвиняют в политическом приспособленчестве, но в этот контекст не очень помещается его скандальное интервью в сентябре 2004, когда вопрос о победе Ющенко был более чем сомнительным. Уже тогда Скипальский публично назвал окружение Кучмы «иудовской богательней». После этого он стал объектом настоящей травли в СБУ, из-за чего ему пришлось хлопнуть дверью.. Впрочем, личностные характеристики Александра Скипальского нас интересуют только в плане прогнозирования его деятельности в Донецкой области. Сайт «Гражданская прокуратура Украины», опубликовал к назначению Скипальского фрагменты из книги явно пророссийского автора Волонтира Железного, который фактически обвинил Сан Саныча в работе на ЦРУ. Но этот же сайт напечатал и комментарий, по поводу начала донецкой карьеры Скипальского скандально известного Валентина Крыжановского. Крыжановский прославился тем, что, работая в СБУ в должности помощника начальника главка «К», занимающегося борьбой сорганизованной преступностью и коррупцией, в ноябре 2005 года публично обвинил нынешнего председателя службы Игоря Дрижчаного в ряде серьезных преступлений. После этого в него якобы стреляли, а потом он исчез и объявился уже в России. В Украине на него было заведено уголовное дело за контрабанду радиактивных материалов, а СБУ заявила об имеющихся основаниях подозревать его в шпионаже в пользу российских спецслужб. Тем временем в России, где Крыжановский попросил политическое убежище и которой обещал передать все имеющиеся у него материалы, специальным указом Президента Путина ему было предоставлено российское гражданство (!)… Корреспондент ГПУ нашел, не устающего бороться с Игорем Дрижчаным, Крыжановского в Москве, где тот сказал следующее. - Думаю, что Президенту в сложившейся ситуации деваться было некуда. И он вынужден был принять это решение. Реанимированный Скипальский осторожен, и думаю, что он понимает эту рискованную для него ситуацию. В Донецкой области ему будет очень трудно «раскидываться негативщиной» в адрес России. Можно и уголовную статью за это схватить. Генпрокуратура уже начала перестраиваться. Хотя, не надо так серьезно относиться к этому. Скипальский очень давно занимается политикой, а это о многом говорит. Он мог свободно и негативно высказываться о России, когда не был при должности, а был политиком и общественным деятелем. Не думаю, что он пойдет на какие-либо нарушения, которых многие его недруги от него ждут. Имею в виду коррупцию в УСБ и негативщину по поводу России. Сан Саныч опытный человек. И, не удивлюсь, если он со временем станет союзником восточных регионов Украины и идеи федерализации страны. У него русская жена. Он прекрасно понимает, что Дрижчанный его, практически, «подставил». Действие со стороны Дрижчанного к Скипальскому, в данной ситуации можно назвать «поцелуем Иуды». Но «Старый Лис» уже неоднократно доказывал, что он умеет быть гибким и перестраиваться по ходу операции. А его работа – это сплошная операция. Не хотелось бы, конкретизировать его возможные действия. Но, думаю, если он найдет подход к окружению лидеров Восточной части Украины и сблизится с ними, то весной, когда вопрос по Дрижчанному в ВР Украины станет еще острее, чем неделю назад, фигура Скипальского может стать именно той, которая устроит всех на пост Председателя СБУ. Тем более, что в западных регионах он пользуется авторитетом. Не исключен такой вариант… Если же он пойдет на конфронтацию с донецкими, то это может стать, действительно, окончательным закатом его карьеры… А теперь предоставим слово самому генералу А. Скипальскому, который дал эксклюзивное интервью корреспонденту «Острова». -Чому саме Ви і саме зараз очолюєте СБУ в Донецькій області? -Я вважаю, що фахівці, які роблять подібні кадрові ротації, зупинили свій погляд на мені і запропонували цю посаду тому, що, напевно, враховували і мій професійний досвід, і те, що я ніколи не дозволяв собі виходити за межі професійної етики і не приймав участі у партійних розборках. Я є палким прихильником впровадження в життя державної політики, а що до партій, - ми були позапартійні. І, напевно, врахували і загальну думку. Тому що багато хто вважає, що сьогодні в Україні є спеціалісти, які повинні використовуватись. Знаєте, люди нашої професії, які працюють в спецслужбах, є таке правило неписане, - вони її ніколи не залишають, і не рахуватися с такими кадрами неможливо. Ну і, мабуть, важливий той фактор, що я чітко задекларував і чітко тримаю, на протязі вже 15 років, лінію на захист українських інтересів. Я вважаю, що я, як громадянин України, і Ви, як громадянин України, - ми маємо історичне і культурологічне право мати свою країну. Це – безкомпромісне моє переконання, воно для мене є певним критерієм, і сьогодні, коли ситуація напружена, це важливо. Ну і, нарешті, зіграло роль, напевно, те, що я відкрито відстоював позицію єдності країни... Я виступав на колегії Донецької ради, я подякував... в мене хороша пам’ять за Донбас, бо він дав мені путівку в життя. Я отримав там атестат зрілості, я закінчив там технічне училище. Я вдячний своїй долі що так трапилося. І я тоді розумів Донбас, і розумію сьогодні, що це абсолютно така ж сама українська земля, і громадяни однакові, які живуть на всій території України. І я попереджав і робив спроби не допустити розхитування цього протистояння Сходу й Заходу. Я завжди казав: цього джина випустили, бо він зачіпає почуття кожної людини, але загнати його назад дуже важко, тут потрібна кропітка робота. І саме це сьогодні Україні необхідно. Можливо й це стало причиною мого призначення, що моя позиція як раз відповідає потребам суспільства. -Можна вас назвати креатурою Президента? Сказати, що Ви прийшли посилити саме присутність президентської політики на Донеччині? -Безумовно. Я свідомо прийняв рішення і свідомо обрав лінію посилення позицій президента на зміцнення нашої української держави. Але я не прийшов протистояти урядовій гілці. Тому що я особисто вбачаю, що не може бути ніяких розбіжностей між ними. До прикладу, можу сказати вам, що я про це стверджував ще в далекому 90-році, коли почалися розбіжності в Радянському союзі. Тоді були розбіжності між Горбачовим та Крючковим – головою КДБ. Я поставив це питання офіційно, і попереджав, що така позиція приведе до катаклізму. Вона привела. Тому я хочу зауважити: так, я абсолютно підтримую позицію Президента в його бажанні розбудувати демократичну лінію України, але я не підтримую ті сили, які розхитують стабільність. -Ви знайомі з Гайдуком? -Не близько знайомий. Але ми знайомі вже багато років. -Те, що саме з його приходом в РНБО Вас призначають... -Я думаю, що це співпадіння. Безумовно, кожний секретар Ради національної безпеки формує свою команду. Але в мене з ним особистої розмови не було на цю тему. Втім, я поділяю його позицію. Я вважаю, що це дуже правильний крок з боку Президента – призначення Гайдука на цю посаду. -Коли Вас призначали, була зустріч з Президентом? -З Президентом була, але достатньо специфічна. Я не можу її озвучити. -Які завдання перед Вами ставив Президент -Президент поставив задачу не тільки переді мною, але перед усіма, в тому числі переді мною, стабілізувати ситуацію і сприяти зміцненню національної безпеки України. Деталізувати я не можу. -Ви принципово розмовляєте українською? В Донецьку ви теж будете розмовляти українською? -Так, я розмовляю, і я вам скажу, що я дуже приємно вражений, що в Донецьку українську мову нормально сприймають. На колегії в обласній адміністрації голова обласної Ради, голова обласної адміністрації спілкуються і українською і російською мовами. В мене такий принцип: я люблю українську мову, це моя рідна мова, але я нікому не забороняю любити мову, яку людина хоче. Я тверезо підхожу до прислів’я - “одна мова - одна людина. Дві мови - дві людини...”. Ви знаєте, серед коротких побажань, які я виказав своїм підлеглим я сказав: хлопці, майбутнє за англійською мовою. Ваше майбутнє – через п’ять-десять років. Знання англійської мови буде вирішальним, особливо у спецслужбі. Так що мовне питання для мене абсолютно відсутнє. -Спецслужби Росії на Донбасі працюють активніше, ніж в інших регіонах? -Коли я був політологом, я казав про це, як політолог. Як керівник спецслужби я сьогодні не можу цього стверджувати і не буду, тому що це торкається основи моєї діяльності, бо це вже оцінка оперативної обстановки. -Те що Ви зараз керівник обласного управління і одночасно заступник голови СБУ, - це підвищення статусу Донецької області, чи Вашого особистого? -Я думаю, що тут збіг багатьох складових. По перше, безумовно, Донеччина - регіон потужний в фінансовому, економічному, промисловому відношенні. По друге, я одночасно координую роботу і в Луганській області - це також зіграло роль. А, по третє, - я вже був заступником голови спецслужби. Я був заступником міністра з надзвичайних ситуацій і, перебуваючи в діючому резерві, працював на посаді радника міністра юстиції, радника голови СБУ. Я знаходився в статусі заступника голови, тому його просто не було доцільності принижувати. Тож тут збіг обставин: і об’єктивна потреба, і мій існуючий статус. Юлия Абибок, Сергей Гармаш, ЦИСПД
