Воскресенье, 21 октября 2018, 10:581540108697 Написать нам Реклама на сайте Мобильная версия English

Вверх

Россия проиграла этот бой.  Российские СМИ об Украине

«В Кремле разъяснили, что решение временно не направлять нового российского посла в Киев не является разрывом дипломатических отношений. Кроме того, в МИД России призвали не драматизировать ситуацию, подчеркнув, что интересы населения двух стран никак не пострадают. Между тем российские эксперты отмечают, что своими действиями Москва четко дает понять: ни Ющенко, ни близкого по взглядам к нему политика на главном посту в Киеве Россия не потерпит», - начинается статья в газете «Взгляд» под названием «Россия расставила акценты. По мнению экспертов, решение Москвы по послу дает понять отношение российского руководства к выборам на Украине».

 

Автор пишет, что в России решение руководства страны связывают с предстоящими президентскими выборами на Украине. Так, зампред комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что поступок Дмитрия Медведева является «крайним и исключительным шагом, которым президент России предлагает политической элите Украины определиться на предстоящих президентских выборах».

 

По мнению Затулина, политическая элита Украины должна понимать, что если Ющенко останется у власти или главой государства станет «перелицованный» Ющенко, отстаивающий те же интересы, то отношения России и Украины не будут отвечать договору о сотрудничестве и партнерстве.

 

В свою очередь, эксперт Центра политической конъюнктуры Евгения Войко отмечает, что отказ Дмитрия Медведева прислать на Украину нового посла не означает, что Россия уходит в сторону от украинской предвыборной борьбы и не желает наблюдать за политическими битвами у соседей.

 

«Наоборот, такой дипломатический ход – просто иная, более демонстративная, форма проявления особой позиции российских властей. Эта позиция заключается в готовности занять пока выжидательную позицию, посмотреть, кто из кандидатов на что еще способен за несколько месяцев до выборов. Россия сейчас дистанцируется, дабы не испытывать судьбу и не повторять тех ошибок, которые она совершила в прошлый раз, когда заранее поздравила Януковича с победой», – заявила изданию Е.Войко.

 

Далее в статье говорится, что генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин уверен, что решение Дмитрия Медведева было вполне согласованным.

 

«Оно является прямым ответом на тот экономический маневр, который совершила Юлия Тимошенко, подписав соглашение с Владимиром Путиным и дав гарантии, что Россия будет принимать участие в модернизации украинской газотранспортной системы, а затем изменила свое решение и привлекла для этих целей исключительно европейские финансовые институты», – считает он.

 

Также, по мнению А.Мухина, В.Ющенко и Ю.Тимошенко в ходе президентской кампании, скорее всего, будут использовать «так называемую российскую карту, то есть возможность изменять в худшую сторону отношения с Россией и тем самым завоевывать симпатии определенных электоральных групп».

 

По словам эксперта, российское руководство своими действиями лишило Киев этой возможности, «признав заранее, что отношения двух стран являются плохими и замороженными, и нет никакого политического смысла их поддерживать вплоть до избрания нового президента Украины в январе 2010 года».

 

Между тем, отвечая на вопрос журналистов, может ли приезд нового посла РФ в Киев произойти лишь после президентских выборов, замглавы МИД России Григорий Карасин заметил, что «это чрезмерно трагическая тональность».

 

«На мой взгляд, я бы не стал интерпретировать это однозначно. Это ваши аналитики далеко идут», – сказал он.

 

Следует отметить, что газета «Взгляд» уделила достаточно много внимания новым поворотам в украино-российским отношениям. Издание также публикует статью журналиста Михаила Бударагина под названием «Михаил Бударагин: Вторая украинская». 

 

«Неожиданное выступление Дмитрия Медведева, настолько удивившее украинскую власть, что она пустилась в оправдания, – наш запоздалый реванш за поражение на прошлых президентских выборах», - начинается статья.

 

По мнению М.Бударагина, накануне новых президентских выборов Медведев вытаскивает из рукава все козыри, суммируя претензии, которые Москва высказывала Украине постоянно.

 

«У Украины ответных претензий не меньше, и «свидомые» заколебали ими уже почти всех своих союзников, но дело не в этом. И даже не в том, что за день до выступления, которое по жесткости сравнимо разве что с «мюнхенской речью» Путина (это к вопросу о том, как работает преемственность курса – привет либералам), Медведев внес в Госдуму изменения в Федеральный закон «Об обороне», которые позволят Вооруженным силам РФ оперативно действовать за пределами страны. На Украине, например. В Севастополе, предположим», - пишет автор.

 

«Нет, войны не будет. Во всяком случае, до тех пор, пока какой-нибудь сошедший с ума украинский вождь не повторит «подвиг» Саакашвили», - добавляет он.

 

М.Бударагин считает, что Медведев, признавая «давно очевидный тупик российско-украинских отношений, вынуждает тем самым Украину или соглашаться с ним (а значит, признавать его право на авторство этой дискуссии), или спорить с заведомо правдивым утверждением».

 

«Но этот сильный ход неизбежно требует продолжения сюжета. Нужен следующий удар, и пока не очень ясно, каким именно он должен быть. Риторическое обращение к народам, которые относятся друг к другу не в пример лучше, чем политики, к сожалению, ничего не объясняет и не дает оперативного простора, который ищет Медведев. Все методы долгой игры в soft power, которые Россия могла бы использовать на президентских выборах, применять уже поздно: начинать нужно было в 2004-м, и то не факт, что успели бы. Война, повторюсь, исключена. Идти маршем на Киев – безумие чистой воды, на Украине же накануне выборов не до войн», - пишет автор.

 

Он отмечает, что в этом смысле сейчас перед Медведевым стоит сложный и драматичный выбор: «или сделать следующий решительный шаг, или оставить слова (сколь бы то ни было жесткие) просто словами».

 

«Скорее всего, Россия открыто и официально поддержит одного из кандидатов в президенты Украины (это могут быть Тимошенко или Яценюк, в самом худшем случае – вновь Янукович), и тогда нас ждет вторая украинская кампания. И первая собственная медведевская внешнеполитическая игра: в этом смысле Украина как плацдарм для тренировки очень хороша, терять там уже нечего, а победить, наверное, возможно», - заканчивается статья.

 

Также изданию публикует статью историка, писателя, политолога Кирилла Бенедиктова под названием «Кирилл Бенедиктов: Какая Украина нам нужна».

 

Приведем несколько тезисов автора из этой статьи.

 

«Последние пять лет между Россией и Украиной не существует нормальных отношений. Это печально, потому что Россия и Украина чрезвычайно близки друг другу – и не только географически. Это неизбежно, потому что российско-украинское противостояние является ключевым фактором большой геополитической игры, которую ведут на просторах бывшего Советского Союза США и некоторые страны Европы. В конце концов, это временно, потому что расстановка сил в мире меняется, а значит, меняются и те конструкции, которые еще вчера казались незыблемыми…»

 

 

«За последние пять лет оранжевая власть в Киеве фактически превратила Украину в расколотое государство. Цивилизационные и религиозные различия были на Украине всегда, но за время президентства Ющенко они стали глубже и обрели дополнительное политическое измерение. Западная Украина, Восточная Украина и Крым – по сути дела, три разных страны в рамках одного государства.

 

В создавшейся ситуации любая попытка вмешательства во внутренние дела Украины может стоить России очень дорого. Не потому, что расколет Украину еще больше, а в буквальном смысле: астрономический бюджет и минимум отдачи. Между тем политика отстранения обойдется значительно дешевле, если вообще не даром. Плоды же ее будут вкуснее хотя бы потому, что сами свалятся нам в руки»…

 

 

«Парадокс ситуации, на мой взгляд, состоит в том, что у России сейчас нет острой необходимости вести собственную игру на Украине. Вне зависимости от результатов президентских выборов, Украине вряд ли удастся выйти из состояния «управляемого хаоса». А значит, ни одна из сторон, делающих ставки, не сможет одержать убедительной победы»…

 

 

«Если мы хотим иметь в лице Украины друга и союзника, а не жадного нахлебника, нам нужно сделать так, чтобы российская модель была бы привлекательна для всех жителей Украины, а не только для строителей-гастарбайтеров и симпатичных девчушек из Донецка и Мариуполя. Конечно, западноевропейский и американский образцы еще долго будут привлекательнее, но Россия гораздо ближе, и в этом ее основное преимущество.

 

Мы выиграем битву за Украину, когда для абитуриента из Полтавы или Симферополя поступить в МГУ будет престижнее, чем в Киевский университет. Когда стажировка в Газпроме или Роснефти станет сниться молодым украинским карьеристам в сладких снах. Когда взаимная культурная экспансия вновь объединит искусственно расколотую историческую память и сотрет взаимные обиды.

 

Почему-то я уверен, что это произойдет еще при нашей жизни».

 

Газета «Утро.ru» публикует статью под названием «Ющенко намеренно обостряет отношения с Россией».

 

Как пишет автор, аналитики в "толерантность" Ющенко, которую он выразил в ответном заявлении Д.Медведеву, не поверили.

 

"Обе стороны – и российская, и украинская – демонстрируют готовность к дальнейшему ухудшению отношений и продолжению и усилению политического противостояния двух братских стран. Именно в этом контексте следует рассматривать все последние демарши. Несмотря на указ Медведева, вряд ли Кремль отправит нового посла до президентских выборов на Украине. Возможно, в Кремле думают, что обострение отношений России и Украины перед выборами актуализирует и выводит на первый план в предвыборной кампании тему необходимости российско-украинских отношений, а вывод этой темы на первый план может повысить шансы Януковича", – заявил изданию политолог Михаил Тульский.

 

Со своей стороны, Ющенко заинтересован в обострении, так как именно в таких ситуациях ему удавалось отнять часть голосов у Тимошенко, консолидировав вокруг себя националистический электорат. По словам Тульского, таким путем Ющенко хочет снизить шансы на выход во второй тур Тимошенко, занимающей центристскую позицию.

 

"В случае, если Тимошенко скатится на третье место по популярности, второе место неизбежно займет член ющенковской фракции "Наша Украина" Арсений Яценюк. А у Яценюка антирейтинг намного меньше, чем у Тимошенко; соответственно, Яценюк может победить Януковича во втором туре, победить которого Тимошенко шансов уже не имеет. Таким образом, Ющенко объективно работает на победу на выборах своего выкормыша Яценюка: Арсений Петрович, кстати, не только член ющенковской фракции, но еще и греко-католик – а это на Украине не только религия, но и синоним наиболее радикальной антирусской позиции, когда "москалей" видят чуть ли не во всех православных. Конечно, тут могут быть версии и о том, что Ющенко работает на собственную избирательную кампанию, но я так не думаю: на мой взгляд, Виктор Андреевич не похож на клинического идиота и не может не понимать, что у него нет ни малейших шансов на выход во второй тур, а тем более на победу в нем", – резюмировал эксперт.

 

«Независимая газета» публикует статью под названием «Украино-российская "дипломатическая война" превратилась в бессмыслицу. Что на самом деле произошло и почему – не знают, похоже, ни в Киеве, ни в Москве».

 

Автор пишет, что обращение Дмитрия Медведева, в котором украинской власти были адресованы упреки и в ориентации на вступление в НАТО, и в неправильном использовании "общей" газо-транспортной системы, и в восхвалении исторических личностей, которых Россия считает преступниками, дало основания и украинской власти, и ее западным партнерам говорить о вмешательстве во внутренние дела Украины. В статье отмечается, что в поддержку Украины высказались и депутаты Европарламента, и представитель Госдепа США Филиппа Кроули.

 

«Ющенко, на которого его западные партнеры давно уже махнули рукой как на лидера слабого и неспособного сплотить нацию в вопросе евроинтеграции, не мог бы даже мечтать о такой мощной предвыборной поддержке. Если бы не заявление российского президента», - пишет автор.

 

Далее отмечается, что причин произошедших событий не знают, похоже, ни в Киеве, ни в Москве.

 

«Примечательна хронология событий, свидетельствующая, что украинская сторона выиграла этот раунд – пусть и совершенно случайно. Первое: российский МИД вдогонку обращению президента стал постепенно смягчать его слова, что дало украинским политикам возможность спекулировать на этой теме. Второе: Ющенко хитро построил свою игру, выжав из этой истории максимум. Украинский президент, находящийся в отпуске, пару дней держал паузу. Первое слово для ответа, причем, очень резкого, получила руководитель президентского секретариата Вера Ульянченко. Именно она обратила внимание западных партнеров Украины на "недопустимый тон" и "агрессивную риторику" российского лидера. Ющенко же вышел на сцену со своим ответом в тот момент, когда стало понятно, что Запад на его стороне», - говорится в статье.

 

Автор отмечает, что «третьим бесспорным выигрышем украинской стороны» стал ответ украинского президента российскому и аналогичное по содержанию обращение Ющенко к своему народу.

 

Далее говорится, что действительно, газо-транспортная система Украины не является совместной с момента развала СССР – «что тут возразить»? Правда и то, что русский язык и литературу изучают во всех украинских общеобразовательных школах, что во всех областных центрах работают русскоязычные школы, что юг и восток Украины говорят по-русски – «как дела в России с украинским языком? – вопрос, понятно, риторический».

 

Также, отмечает автор, формально Киев вправе без консультаций с соседями решать вопрос о своем вступлении в НАТО: «Ющенко сто раз объяснял, что решение будет принято только после всеукраинского референдума».

 

«А чтобы обсудить проблемы, украинская сторона уже несколько лет просит российскую организовать встречу президентов – не в загородной резиденции, на яхте или на скачках, а в рамках межгосударственной комиссии по сотрудничеству. Чтобы не развлекаться "без галстуков", а решать накопившиеся проблемы», - пишет автор.

 

По мнению автора, у Ющенко была заведомо выигрышная позиция в этой короткой и бессмысленной войне.

 

«Он и выиграл. Вопрос о том, кто рекомендовал российскому президенту выступить с обращением и кто внес в текст провальные позиции, отвечать на которые Виктору Ющенко легко и приятно, – остается открытым», - пишет автор.  

 

Далее отмечается, что в результате российской стороне приходится, по сути, оправдываться, делая уточняющие заявления вроде объяснений пост-фактум, была ли агрессия или обеспокоенность в словах Дмитрия Медведева, или заверений, что указ о назначении Зурабова послом случайно был обнародован в тот момент, когда Ющенко выступил с ответом.

 

«Время новостей»  публикует статью под названием «Принуждение к дружбе».

 

«Я не раз говорил о том, что Россия стремится быть прогнозируемым, сильным, комфортным партнером для своих соседей», -- в очередной раз заявил президент России Дмитрий Медведев в видеоблоге, адресованном президенту Украины Виктору Ющенко и сообщавшем о намерении Кремля на неопределенный срок приостановить отправку посла РФ в эту страну. В реальности Россия сегодня слабый, закомплексованный, некомфортный и непрогнозируемый партнер, чьи амбиции больше реальных возможностей», - начинается статья.

 

«Так дальше развиваться нельзя. Это тупик. И кризис поставил нас в такие условия, когда мы должны будем принять решение по изменению структуры экономики. Иначе у нашей экономики нет будущего», - цитирует автор слова, которые Медведев произнес 10 августа на встрече с лидерами четырех парламентских партий.

 

Также автор отмечает, что на той же встрече Медведев сообщил, что внес в Госдуму поправки в «Закон об обороне», расширяющие использование российской армии за пределами страны, прямо связав это с прошлогодней войной в Грузии. В частности, одним из оснований, по которым Россия отныне может использовать свои вооруженные силы за пределами своей территории, будет «отражение или предотвращение  агрессии против другого государства».

 

«Под такой формулировкой можно вести войну где угодно, с кем угодно и когда угодно», - подчеркивает автор.

 

Автор считает, что слова «это тупик» можно было бы отнести не только к экономической, но и к внешней политике:

 

«Прямые и неизбежные результаты такой политики налицо. Полный раздрай практически со всеми бывшими советскими республиками, включая Белоруссию, война с Грузией, перманентная «холодная война» с Украиной, дошедшая до отказа отправлять туда получившего агреман посла -- причем по основаниям, по которым у нас не должно быть послов ни в США, ни в любой западноевропейской стране. Они ведь тоже занимают "антироссийскую" позицию по войне в Южной Осетии. Планомерное ухудшение отношений с формально ближайшим союзником Белоруссией и страх, который Москва теперь вызывает практически у всех государств постсоветского пространства».

 

Автор отмечает, что уже имея в «активе» войну с Грузией и превратив Южную Осетию и Абхазию в свой военный плацдарм на Кавказе, Кремль объявляет, что «теперь узаконит право вести войны в любых точках планеты и тут же де-факто делает шаг к замораживанию дипломатических отношений с Украиной -- страной, где есть исторически тяготеющие к России территории и где стоит ее военный флот».

 

«С Грузией было силовое «принуждение к миру», с Украиной Россия играет в силовое «принуждение к дружбе». Но это ведь русская пословица гласит: «Насильно мил не будешь», - подчеркивает автор.

 

Далее в статье говорится, что вице-президент США Джозеф Байден в своем нашумевшем интервью точно обозначил главную причину, по которой Россия физически не может проводить ту внешнюю политику, которую проводит - у нее нет для этого объективных экономических оснований.

 

«Проблема в том, что Россия ведет себя как уменьшенная копия США (при том, что такая политика Штатов тоже ведь провалилась практически повсеместно), будучи увеличенной копией Украины. Россия не сверхдержава, а просто большая страна с отсутствием общества, единой нации, тотальной нехваткой качественных дорог, больниц, школ, с неспособностью толком освоить даже ту территорию, что осталась после распада СССР», - пишет автор.

 

Автор отмечает, что государства, считавшие своей силой способность сеять в других страх, неизбежно распадались.

 

«Такая же участь может угрожать и России, поскольку страна в одностороннем порядке берет на себя завышенные внешние военно-политические обязательства, не справляясь с внутренними проблемами. Российская власть уже и так не в состоянии полноценно контролировать ряд своих кавказских республик. Демографические тенденции таковы, что судьба российского Дальнего Востока быть в значительно большей степени китайским, чем российским, даже без смены границ. К тому же невозможно иметь надежных союзников, постоянно критикуя их и вводя против них санкции», - пишет он.

 

По мнению автора, России нужно прекратить обвинять всех и вся в «неправильной политике» и «антироссийских настроениях».

 

«Она должна научиться видеть и публично признавать свои ошибки. Она обязана осознать на уровне власти и общества, что Украина, Белоруссия, Грузия -- отдельные от нее государства, которые имеют не меньшее право на собственную политику, чем сама Россия», - считает автор.

 

Газета «Известия» публикует материал под названием «В Тбилиси ждут российско-украинской войны».

 

Автор пишет, что после видеообращения Дмитрия Медведева к Виктору Ющенко некоторые грузинские официальные лица «на полном серьезе рассуждают о "российской широкомасштабной военной операции на территории Украины».

 

«Суть пропагандистской кампании: мы ведь говорили, что все грузинские проблемы - из-за империалистской политики Москвы. Вот вам подтверждение - теперь настал черед Украины», - пишет автор.

 

Далее он приводит слова нескольких грузинских политиков.

 

«То, что произошло в августе прошлого года, не было результатом наших ошибок, как говорят наши оппоненты. Это была хорошо спланированная стратегия. Россия хочет восстановить империю» - заявил вице-премьер Грузии Георгий Барамидзе

 

"Одним из основных инструментов внешней политики Кремля стали шантаж, угрозы, запугивание и агрессия. Россия не способна говорить с соседними государствами цивилизованно", - заявил заместитель министра иностранных дел Александр Налбандов

 

Автор пишет, что один из самых влиятельных грузинских парламентариев Гиви Таргамадзе, как и многие представители правящей партии, не исключил вооруженного противостояния России и Украины - "в случае если Москва не почувствует жесткого отпора международного сообщества".

 

Обзор подготовила Светлана Кузьменко, «ОстроВ»

 



ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: