Вверх

Email друга*:
Ваше имя*:
Ваш email*:



Судя по разговорам политиков, решение проблемы валютных кредитов в Украине упирается не в экономический фактор, а в обычную человеческую жадность и зависть. Основные аргументы против реструктуризации кредитов, которые стали непосильными для людей из-за резкой инфляции, звучат так: «а о чем они думали, когда брали свои кредиты в валюте?» и «а чем хуже те, кто уже выплатил кредиты без всякой реструктуризации?».

В нашем государстве, которое само не слазит с иглы иностранных кредитов и постоянно говорит то об их реструктуризации, то о дефолте - претензии к валютным заемщикам звучат, как минимум, нелогично. По крайней мере, от политиков и чиновников, по вине которых, собственно, валютные кредиты и стали непосильными для граждан. Но государство решает свои проблемы за счет людей. А проблемы людей, возникшие по его вине, оно решать не хочет.

Что касается второго, то никто ведь не отказывается платить, вопрос стоит только – по какому курсу. По какому курсу платили те, кто кредиты уже выплатил? Была ли тогда война, ставшая форс-мажором, лишившим многих работы и крова? Дайте людям этот курс, уберите войну и этот голос зависти станет логичным, но…

21 мая 2014 года Верховная Рада во втором чтении поддержала законопроект № 1558-1 «Про реструктуризацию обязательств по кредитам в иностранной валюте».

Одни говорят, что это необходимо сделать для повышения доверия населения к банкам и положительно скажется на росте украинской экономики, другие недоумевают: почему государство должно помогать тем, кто осознанно пошел когда-то на риск, взяв кредит в иностранной валюте.

Как зарождался «Финансовый майдан»

Движение «Финансовый майдан» зародилось в начале 2014 года. Оно объединило тех, кто взял кредиты в иностранной валюте и в связи с ростом курса доллара не смог их погашать. Они уже несколько месяцев фактически живут под Национальным банком, требуя пересчитать валютные кредиты в гривну по курсу на момент подписания договоров с банками: кому-то по 5 грн за доллар, кому-то по 8...

«Движение зарождалось из-за того, люди не могли платить деньги за валютные кредиты, это все было на личной инициативе. Основными действующими лицами были Ярослава Авраменко, Татьяна Руденко, Юлия Сало, Александр Ивлев и еще несколько других активных участников», - сказала «ОстроВу» пресс-секретарь движения «Финансовый майдан» Елена Ямпольская.

По сути, движение состояло из нескольких общественных организаций. И летом 2014 года случился первый раскол, когда Ярослава Авраменко попала в общественный совет при НБУ. Все началось с того, что, будучи главой Нацбанка, Степан Кубив в апреле 2014 года предложил митингующим создать общественный совет при НБУ для решения вопроса о реструктуризации валютных кредитов. Попала туда только Я. Авраменко, остальные активисты остались «на улице».

«Она откололась от движения и сейчас занимается лоббированием интересов банков. Представляя общественный совет, то есть общественность, она не защищает их интересы. Мы считаем, что ей предложили выгодные условия. Она не поддерживает сейчас наше движение», - считает Елена Ямпольская.

После этого было сформировано несколько общественных организаций: «Кредитный майдан», «Громадський контроль банків» и движение «Финансовый майдан».

Именно активисты «Финансового майдана» 23 февраля начали бессрочную акцию в Киеве под Национальным банком. Пресс-секретарь движения пояснила «ОстроВу», почему именно под НБУ решили собраться валютные заемщики.

«Начиная с прошлого года, большое число тех, кто взял валютные кредиты, писали письма во все возможные инстанции, обращались к юристам, все они сказали, что орган, который отвечает за контроль деятельности банков, за их корректность и так далее, является Национальный Банк Украины. Но фактически НБУ сказал, что не будет вмешиваться в отношения с банками, а все вопросы рекомендовал решать в судебном порядке. Именно поэтому мы пришли туда и начали бессрочную акцию», - сказала она.

На сегодняшний день, по словам Елены, список их требований прописан в законе № 1558-1, в частности, это перевод валютных кредитов в гривну по курсу на дату подписания договора с банком и отмена всех штрафных санкций за весь период.

Проектом предусмотрено, что все банки и другие финансовые учреждения, которые действуют на территории Украины, по письменному заявлению граждан, которые имеют невыполненные обязательства по кредитным договорам в иностранной валюте, обязаны в течение 1 месяца провести реструктуризацию обязательств по кредитному договору. Реструктуризации подлежат все потребительские кредиты, полученные для приобретения любого имущества, без ограничения суммы задолженности. Задолженность по потребительскому кредиту конвертируется по официальному курсу НБУ на дату заключения кредитного договора, а курсовая разница списывается банками. Начисленные на дату реструктуризации штрафы и пени подлежат аннулированию.

Закон разрабатывался в основном общественными активистами. «Представители Нацбанка ни разу не пришли на комитет для обсуждения законопроекта, хотя мы их всегда приглашали», - рассказывает Елена.

Несмотря ни на что, проект закона был одобрен профильным комитетом и вынесен на голосование в Верховной Раде. Но необходимых голосов он не нашел. И это странно, учитывая, что позиция всех фракций (от «Блока Петра Порошенка» до «Оппозиционного Блока») была однозначной: поддержать законопроект в целом.

По информации пресс-секретаря «Финансового майдана», было внутреннее указание не голосовать за данный законопроект, чтобы потом президенту не пришлось его ветировать, тем самым брать на себя ответственность и совершать непопулярный поступок. В результате, благодаря усилиям провластной партии («БПП») закон не был принят.

«Владимир Гройсман, Степан Кубив и Юрий Луценко непосредственно сорвали голосование», - считает Е.Ямпольская.

Отдельно хочется остановиться на том, как народные депутаты сорвали голосование за данный законопроект и вынудили активистов подпалить шины под стенами парламента.

Как принимался закон о реструктуризации валютных кредитов

Активисты «Финансового Майдана» во вторник, 19 мая, собрались под стенами Верховной Рады, требуя от народных депутатов принять закон о реструктуризации валютных кредитов. Уже тогда было известно, этот вопрос будет рассматриваться только в четверг, 21 мая, но валютные заемщики решили заранее напомнить о себе парламентариям, которые обещали принять этот закон. Ко всему прочему, активисты объявили бессрочную голодовку.

В «день икс» активистов под парламентом стало намного больше, но голосование за законопроект было намечено только на вечер, после обеда. Узнав это, люди под Верховной Радой решили не выпускать народных депутатов из здания парламента до тех пор, пока они не рассмотрят данный вопрос. Елена Ямпольская вспоминает, что нардепы вышли к ним (к тем, кто голодает уже несколько дней!!!), и сказали, что вернутся к работе только после того, как поедят.

«Это нас возмутило, поэтому в ход пошли эмоции», - говорит она.

Активисты сначала перекрыли движение по улице Грушевского, а затем и во всем правительственном квартале, а также заблокировали все наземные выходы из Верховной Рады. Ситуация настолько накалилась, что в сторону правоохранителей летели бутылки и была попытка штурма парламента.

Законопроект № 1558-1 народные депутаты начали рассматривать только в 18-00. Первым слово взял глава фракции «Блок Петра Порошенка» Юрий Луценко, который, к слову, неоднократно выражал свою симпатию идее реструктуризации валютных кредитов.

«Вместо профессионального рассмотрения закон наполнили популистскими лозунгами, которые неприемлемы для любой экономики. Например, перечислять кредиты по курсу доллара за 5 гривен является абсолютно невозможно. Об этом мы говорили и с организаторами, и с общественность, с профессионалами. Поэтому вношу предложение рассмотреть закон 1558-1 и в связи со спорными нормами перенести его на 3 чтение в бюджетный комитет, так как это требует бюджетных затрат», - сказал парламентарий.

Представлял законопроект глава комитета Верховной Рады по вопросам финансовой политики и банковской деятельности Сергей Рыбалко, который с парламентской трибуны сообщил, что представители всех фракций выступают за принятие данного законопроекта во втором чтении.

«Наш комитет считает, что нельзя дальше откладывать решение проблемы валютных заемщиков. Большинством голосов комитет рекомендует принять 1558-1 во втором чтении. Я хочу подчеркнуть, что это мнение представителей всех фракций. Фракция Радикальной партии в полном составе будет поддерживать этот законопроект. И еще хочу добавить, если здесь есть мнение наших коллег в том, что требуются бюджетные деньги на выделение и решение этой проблемы - ни одной гривны бюджетных денег на это не требуется, а решение этого вопроса нельзя откладывать в долгий ящик», - сказал нардеп.

После получасового обсуждения правок глава парламента Владимир Гройсман поставил проект закона на голосование во втором чтении. И тут свершилось: 227 «за» (из 226 необходимых), решение принято. По паузе, которая повисла в стенах Верховной Рады, стало понятно, что никто не ожидал, что закон будет проголосован. Представители «Радикальной партии» тут же взорвались одобрительными криками и аплодисментами (как самые ярые лоббисты данного законопроекта), но Гройсман быстро всех опустил с небес на землю: закон еще не принят, нужно еще одно голосование.

«Уважаемые коллеги народные депутаты, пожалуйста, минутку, минутку, минутку! Мы приняли его во втором чтении... Внимание, коллеги, это очень важный закон, мы не имеем права его потерять по дороге», - запел глава парламента, после чего поставил законопроект на голосование в целом.

Теперь уже за принятие решение проголосовали всего 191 народный депутат, после этого В. Гройсман начал лоббировать решение о том, чтобы отправить закон на доработку и третье чтение.

Далее в парламенте начался шум, гам и суета. Народный депутат и по совместительству представитель президента в Верховной Раде Степан Кубив занял сторону Юрия Луценко и стал уговаривать нардепов отправить законопроект на третье чтение. Но для принятия этого решения не нашлось необходимого количества голосов. Вот и получилось, что не было голосов ни для принятия его в целом, ни для отправки на доработку и третье чтение. И тут слово взял Олег Ляшко, который заявил, что закон принят и потребовал от Гройсмана его подписать.

«Уважаемые коллеги народные депутаты, я хочу всех вас успокоить: Закон 1558-1 о реструктуризации валютных кредитов принят нами в целом. Читайте Регламент! В соответствии с Регламентом, Законом о Регламенте, на третье чтение могут направляться лишь отдельные статьи. Поскольку мы с вами проголосовали 227 голосов во втором чтении, не определились относительно того, какие статьи на третье чтение, пусть вам скажет Юридическое управление Верховной Рады - закон принят в целом. И не надо тут никому морочить голову. Если мы на третье чтение его не отправили, закон не считается отклонен, он принят во втором чтении и в целом. Господин Председатель, подписывайте», - кричал Ляшко.

Но спикер парламента обвинил лидера «Радикальной партии» в том, что тот говорит неправду, и закон принят не был.

Долго молчал «Народный Фронт», но после речи Олега Ляшко народный депутат от «НФ» Андрей Иванчук заявил, что фракция поддерживает отправку закона на третье чтение.

Лидер фракции «Самопомощь» Олег Березюк был солидарен с О.Ляшко и выступил за голосование законопроекта в целом.

«В нашем лице...государство должно научиться исправлять ошибки и нести ответственность. Это ошибки правительств 2006-2007-2008 годов... Поэтому государство сегодня должно принять ответственность в нашем лице, голосуем закон в целом, а если он уже проголосован, кто-то должен нести ответственность, что мы здесь стоим и людей обманываем», - сказал он.

После еще нескольких безуспешных попыток проголосовать законопроект в целом, Гройсман все же смог уговорить народных избранников, и они 249 голосами поддержали решение о рассмотрении вопроса в третьем чтении по сокращенной процедуре.

«Спасая определенную категорию людей, всегда надо думать еще и о стране» - отметил Юрий Луценко.

Собственно, после такого «шоу» внутри Верховной Рады под ее стенами подпалили шины. Началась потасовка с правоохранителями. Спустя некоторое время страсти улеглись, активисты разошлись, но осадок остался...

«То, что произошло под Верховной Радой - это были эмоции. Люди голодали несколько дней, стояли на жаре под парламентом, и они не выдержали, сорвались», - говорит пресс-секретарь движения «Финансовый майдан» Е.Ямпольская.

Что будет дальше с реструктуризацией валютных кредитов

Закон о реструктуризации валютных кредитов не принят. Эксперты и политологи в один голос говорят, что в том виде, в котором он есть сегодня, он и не будет принят, иначе его ветирует президент.

В конце февраля 2014 года Президент Украины Петр Порошенко, премьер-министр Арсений Яценюк, глава НБУ Валерия Гонтарева и глава Минфина Наталья Яресько подписали меморандум о сотрудничестве с МВФ.

«Мы настроены на поддержку добровольного переговорного процесса между заемщиками и банками по вопросу реструктуризации валютных ипотечных кредитов, которые до сих пор обслуживаются заемщиками, которые выполняют свои обязательства, пытаясь преодолеть затруднительное положение. Государство и НБУ не должны вмешиваться в двусторонние переговоры между заемщиками и банками, одновременно обеспечивая справедливый процесс», - сказано в меморандуме.

В документе также четко прописано, что в случае принятия закона, который «будет требовать принудительной конвертации валютных ипотечных кредитов в гривневые», Президент наложит на него вето.

По словам Е.Ямпольской, законопроект 1558-1 не противоречит меморандуму, так как в законе ничего не сказано о принудительной реструктуризации. Согласно закону, пересчет валютного кредита может проводиться только по заявлению заемщика.

«Это не является принудительной реструктуризацией, как сказано в меморандуме. Вместе с этим банк не сможет отказать заемщику, если тот обратится в банк с соответствующим заявлением о реструктуризации», - говорит она.

Что же касается вероятности того, что Петр Порошенко ветирует этот закон, то Елена считает это спорным вопросом: «Президент находится в очень сложном положении. Речь идет не о 20-30 человек, идет разговор о проблеме, которая во всей Украине. Ему будет сложно не подписывать этот закон. Мы все же рассчитываем, что он народный президент и подпишет его».

Но пока все внимание активистов сосредоточено на Верховной Раде. Именно там решается судьба закона. В настоящее время профильный парламентский комитет направил обращение в Кабмин для предоставления технико-финансового обоснования выполнения данного закона. После этого комитет сможет дать согласие вынести законопроект на рассмотрение парламента в третьем чтении.

«Комитет до 16 июня ждет от Кабинета Министров пакет документов для реализации этого законопроекта. Вне зависимости от реакции правительства, мы будем выносить законопроект в зал», - написал в Facebook глава комитета Верховной Рады по вопросам финансовой политики и банковской деятельности Сергей Рыбалко.

Вместе с этим, как передает «Интерфакс-Украина», директор юридического департамента НБУ Владимир Новиков выразил уверенность, что президент ветирует этот законопроект, даже если он будет принят в третьем чтении.

«Государство и Национальный банк не должны вмешиваться в двусторонние переговоры между заемщиками и банками. Если будет принят закон, предусматривающий принудительную конвертацию валютных ипотечных кредитов в гривневые, президент Украины применит право вето относительно этого закона», - сказал он, напомнив, что уже действует Меморандум по урегулированию вопроса реструктуризации потребительских кредитов в иностранной валюте.

Несколько слов следует сказать об этом меморандуме, который был разработан Нацбанком, его подписали многие банки («УПБ», «Альфа-Банк Україна», «Надра», «Банк Михайлівський», «ПриватБанк», «Дельта Банк», «Платинум Банк» и другие). Согласно этому документу реструктуризация ипотечных кредитов происходит на следующих условиях:

1) Реструктуризации подлежит кредит в иностранной валюте, остаток по основной части которого не превышает 2,5 млн гривен (по официальному курсу гривны к иностранной валюте, установленному Нацбанком на 1 января 2015 года).

2) По кредиту должна отсутствовать задолженность по состоянию на 01.01.2014.

3) Кредит получен заемщиком на приобретение жилой недвижимости, которая является единственным его жильем и в котором он по состоянию на 01.01.2014 зарегистрировал свое место жительство.

Все бы хорошо, если бы не одно но: это всего лишь меморандум, а не закон, соответственно, банки не обязаны его соблюдать.

«Банки отказываются выполнять условия этого меморандума. Они говорят, что меморандум — это не закон, и он не обязателен к выполнению... Да и по сути меморандум проблемы не решает. Мы против меморандумов», - говорят в движении «Финансовый майдан».

Елена Ямпольская считает, что банки не идут на реструктуризацию, чтобы не терять привычную для них сверхприбыль. По ее словам, эксперты «Финансового майдана» провели расчеты, которые показывают, что реструктуризация не несет рисков для банковской системы и бюджета Украины.

«На Западе процентные ставки по кредитам 1-2%. Что делали банки? Они выдавали нашим банкам кредиты в долларах под 1-2%, наши банки эти кредиты дробили и выдавали здесь уже по 12-17. Это сумасшедшая прибыль, банки не хотят ее лишиться», - считает Е.Ямпольская.

Следует также отметить, что некоторые банки в определенных случаях проводят свою реструктуризацию валютных кредитов, но условия в каждом случае отличаются.

Что будет с «Финансовым майданом»

В июне 2008 года Елена взяла в банке кредит в размере 42,5 тысячи долларов (206 тысяч гривен по курсу 1 доллар — 4,8 грн), на него начисли проценты - 70 тысяч гривен. То есть, на тот момент она должна была вернуть 276 тысяч гривен. На сегодняшний день Лена уже выплатила 395 тысяч гривен, но банк требует еще 315 тысяч.

И таких случаев очень много. Люди, по факту, уже переплатили кредит в гривневом эквиваленте, а банки требуют с них еще и угрожают выселением. Поэтому таким людям уже нечего терять, и они готовы стоять до конца.

«Люди настроены достаточно агрессивно. Это очень нехороший знак для наших депутатов, потому что агрессивность — это не конструктивное решение вопросов, но такой категорический отказ принять во внимание интересы большого количества людей вызывает агрессию», - говорит пресс-секретарь движения «Финансовый майдан».

На вопрос «ОстроВа», что будут делать люди, если президент, например, ветирует закон или депутаты все же не смогут его принять, Елена ответила, что молчать они не будут.

«Сейчас мы пытаемся понять, какие правки хотят внести в законопроект. Мы находимся в постоянном общении с представителями комитета, где все это проходит и дорабатывается. Но в комитете нет правок, мы даже пока не понимаем, кто конкретно их хочет внести», - сказала она.

Жалуется Елена и на слабую информационную поддержку со стороны СМИ, говорит, что многие телеканалы и издания получили указания не освещать тему «Финансового майдана», из-за чего показывается недостоверная информация и у людей складывается неправильное мнение о всей ситуации в целом:

«Практически все телеканалы получили указания не показывать нас. Кто-то нам это сказал напрямую, кто-то косвенно. Многие журналисты делают про нас репортажи, которые не соответствуют действительности. СМИ нас не принимают».

На сегодняшний день активисты «Финансового майдана» прекратили головку и замерли в ожидании, что будет дальше с законом, что будет дальше с их судьбой. Во многом, ответ на этот вопрос будет показателем отношения государства к своим гражданам.

«Пусть государство перестанет брать иностранные кредиты и выплачивает их не из наших налогов, а из заработанного госпредприятиями. Пусть банки перестанут брать кредиты на западе и отдают их по таким процентам, какие они устанавливают нам. Пусть государство выполнит свои обязательства по обеспечению прав граждан и вернет мне мой дом в Донецке, и работу там потерянную не по моей вине. Тогда я буду платить кредит так же, как платил уже 10 лет до сегодняшнего дня. Но ни государство, ни банки не хотят нести ответственность за свои решения, а перекладывают их груз на простых граждан, то есть, на меня. А это несправедливо», - говорит Сергей, один из валютных заемщиков из Донецка…

Владислав Булатчик, «ОстроВ»


Присоединяйтесь к "ОстроВу" в Facebook, ВКонтакте, Twitter, чтобы быть в курсе последних новостей.


Последние видео-новости

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: