«Обращаясь сегодня, хочу сказать Виктору Андреевичу… Да, у нас в России сейчас тоже исторические искания. Я хотел бы сказать ему что-нибудь хорошее, приятное, чтоб он об этом услышал. Ибо по недавно найденным документам – вы, может быть, об этом не знаете – гетман Мазепа по заданию Петра перешел на сторону Карла ХІІ (смех и бурные аплодисменты в зале). Работал в глубоком тылу, как Штирлиц (перекрикивая бурную реакцию слушателей). Еще хочу сказать, что, конечно, великий русский поэт Пушкин был эфиопского происхождения. Но эфиопами предки Пушкина стали, когда 140 тысяч лет назад их Хорузовки они уехали в Эфиопию…» (снова смех и аплодисменты). Если вообразить, что, например, заместитель председателя Верховной Рады Украины приехал, скажем, в Чечню, а то и просто в Ростов, и, выступая там при великом стечении народа, в образных выражениях дал публике понять, что президент России – дурак и негодяй… Что, например, генерал Власов воевал с советскими войсками по заданию Сталина, что Ленин был завербован Германией и что Петр Первый «прорубил окно в Европу»…, не говоря уже о пакте Молотова-Риббентропа… Независимо от того, насколько он на самом деле прав, как бы отреагировали на это слушавшие такое выступление россияне? Навряд ли бы они смеялись и аплодировали. Было по меньшей мере странным, что на мероприятии, организованном, чтобы решить внутренние проблемы Украины, в таком ключе выступало крупное должностное лицо из другого государства. Мало того, чтобы дать этому лицу время для выступления, у кого-то из, очевидно, более посвященных в тему делегатов этого мероприятия время забрали. И почему, дав слово представителю России – так уж случилось, что это был Константин Затулин, – не предложили высказаться представителям других братских народов, приглашенным на съезд в Северодонецк 1 марта, – Польши, например, или Нигерии? Впрочем, как раз Затулин вел себя, таким образом, наиболее развязно: что бы ни говорил он об СБУ, ему мало что грозило. Из собственно же украинских делегатов наиболее воинственным, но и наиболее ярким было выступление Дмитрия Табачника, который объявил Северодонецкий съезд «началом весеннего наступления за права граждан и за Конституцию» и потребовал «объявить вне закона идеологию национализма, национал-радикализма как фашизма и ксенофобии». «Наши оппоненты прикладывают огромные усилия по проведению насильственной украинизации, переписыванию, фальсификации истории, по вытеснению русского языка не только из политики, административной сферы, производства, но и из области культуры и быта, – заявил со сцены Ледового Дворца Табачник. – Фактически идет наступление на народную память, на ценности, которые столетиями создавал украинский народ. Более того, центральным направлением, на которое направлены усилия наших оппонентов, является уничтожение поликультурной сущности Украины, превращение нашей Родины в убогую, лишенную исторической памяти страну… Гуманитарная политика режима в любом историческом периоде является центральным элементом в окончательном установлении диктатуры, в том числе националистической. Но тоталитаризм любой окраски не может утвердиться, пока народ не лишен исторической памяти, пока многовековые базовые ценности являются неотъемлемой частью его существования. Мы были бы неисправимо наивны, если бы отнесли данные действия только на счет граничащей с мракобесием непросвещенности и русофобии националистов-радикалов. Я уверен, что тут прослеживается железная последовательность, в которой культурно-исторические инновации, насаждение архаичного монолингвизма, отказ от признания очевидного факта полиэтничности украинского государства имеют четкую политическую мотивацию…». По мнению Табачника, «культурная экспансия, даже культурная агрессия наших оппонентов, должна решить главную задачу националистических радикальных сил: сформировать послушного националиста в избирателе, необразованного, не информированного, неконкурентного в современном мире и пораженного комплексом собственной неполноценности». «Вот такие избиратели никогда не поймут, что отказавшись от общей истории, от общего прошлого, мы отказываемся от победы в Великой Отечественной войне, от резолюций Ялты и Потсдама, закрепивших Украину в нынешних границах, от Крыма, от многого другого. Так что через десять-пятнадцать лет такие избиратели проголосуют за националистов, не задумываясь о том, что если героем современной Украины является гитлеровский офицер, лично несущий ответственность за гибель тысяч мирных людей, если Украина чествует коллаборантов, сотрудничавших с преступниками, то, очевидно, такая Украина должна в полной мере разделить с нацизмом и позор Треблинки и Майданека, компенсировать России и другим странам СНГ потери в ходе Великой Отечественной войны…», – убежден Табачник. На съезде выступили также Петр Симоненко, Петр Толочко, Вадим Колесниченко, проведший неожиданную параллель между Луганщиной и Косово, и Виктор Тихонов. Последний, как «сепаратист» со стажем», напомнил присутствующим, что «съезд в Северодонецке в 2004 году состоялся потому, что практически весь запад Украины через сессии местных советов четко сказал, что не подчиняется действовавшей тогда центральной власти, прекращает отчисления в бюджет, то есть фактически идет на раскол страны. С Майдана постоянно кричали, что нужно идти на восток и разобраться. Полевые командиры развязались тогда вплоть до того, что будут создавать у нас партизанские отряды и разберутся с бандитами». «Ведь, как вы помните, кроме как бандитами нас тогда и не называли, – отметил Тихонов. – Всеми, от историков до прокуроров, признано: решения съезда были взвешенными, направленными на обуздание попыток, которые могли привести к гражданской войне… Искренне хочу, чтобы сегодняшний наш съезд тоже вошел в историю Украины как яркий и важный факт общественной жизни…» Тихонов явно переоценил весь потенциал сего мероприятия. То, что Украина мало радеет за декларированные им ценности свидетельствовал уже тот факт, что, несмотря на заявленные четыре тысячи участников, в зале оставалось огромное количество пустых мест: то ли потому, что кто-то не доехал до Северодонецка, то ли потому, что многие его делегаты провели все два с половиной часа форума, у импровизированных буфетов по всему периметру коридора Дворца. Правда, речи выступавщих было слышно и там, но помпезности мероприятию это все же поубавило. Бросалось в глаза также и то, что, несмотря на заявленное присутствие представителей всех регионов Украины, среди делегатов все же преобладали донетчане и луганчане. Наконец, даже при присутствии Симоненко, Витренко и Толочко (последний – из Союза Левых Сил), собрание в Северодонецке мало выходило за рамки партийного съезда «регионалов», а бледная символика ПР никак не порождала в гражданах боевой задор. Поэтому самым ярким событием (в прямом и переносном смысле) всего мероприятия стал митинг «националистов» на площади перед Ледовым Дворцом. Люди с оранжевыми флагами «Нашей Украины» и красно-черными УНА-УНСО были отделены от митингующих там же «регионалов», коммунистов и витренковцев двойным милицейским кордоном. Именно на их лицах было заметно напряжение. Правда, все прошло очень мирно и милиция, к счастью, осталась без работы. Как, наверное, и СБУ. Очевидно, люди, которые писали заключительную речь Виктору Януковичу, как раз и рассчитывали охладить боевой дух «чекистов». Лидер ПР говорил более двадцати минут, запинаясь, путая слова и делая паузы: было заметно, что он еще не привык работать с «суфлером». Отличительной чертой его выступления было то, что из него абсолютно нечего процитировать. А поэтому амбициозные планы по созданию шума вокруг решений съезда рискуют провалиться, а сам съезд уже скоро будет безнадежно забыт. Потому что для того, чтобы оставить о нем память у благодарных потомков, необходима не только качественная рекламная кампания (чего, впрочем, тоже не было), но и определенная доля риска. Нужна жертва, пусть даже ею будет покойный Евгений Петрович Кушнарев, о котором вспомнили как бы нечаянно, уже в конце съезда, и посвященная которому минута молчания продлилась не более пяти секунд… Юлия Абибок, “Остров”
