После недельной голодовки крестьяне Амвросиевского района прекратили пикетирование Донецкого облсовета, и находящегося напротив него областного офиса Партии регионов. Ранее около 20 пожилых людей заявляли, что не прекратят акцию до тех пор, пока не дождутся возврата своего имущества «незаконно захваченного» депутатом Донецкого облсовета от Партии регионов Олегом Поповченко. Пикетчики также требовали возбуждения уголовного дела против него… На страже социалистической собственности, или Куры не виноваты Как рассказала «Острову» адвокат амвросиевских крестьян Альбина Чилимова, ООО «Амвросиевская птицефабрика» было создано в 2000 году, и тогда же к нему присоединились четыре распаеванных коллективных сельскохозяйственных предприятия – КСП «Октябрь», КСП Артема, КСП «Мирный» и КСП Ильича. При этом Амвросиевская птицефабрика заключила с их должностными лицами договора на аренду земельных паев, а имущество бывших колхозников было передано предприятию по актам приема-передачи. Но, вопреки принятой процедуре, индивидуальные договора аренды имущества с каждым паевиком заключены не были, то есть официальными учредителями птицефабрики бывшие колхозники не стали. Само же переданное имущество фактически оставалось в коллективной собственности на территории распаеванных колхозов. В 2002 году на баланс птицефабрики перешел также Амвросиевский городской молокозавод, в то время уже практически не работавший. Птицефабрика вложила в него деньги, закупила новое оборудование. В скором времени к нему начал проявлять интерес некто Олег Поповченко, ранее занимавший должность начальника Марьинского Отдела по борьбе с хищениями социалистической собственности. Поповченко скупил акции ОАО «Молоко», и в скором времени получил контроль над ним. В июле 2002 года, по словам Чилимовой, на «Амвросиевской птицефабрике» прошло собрание учредителей, интересы 120 человек из которых представлял по доверенности близкий к Олегу Поповченко Николай Карташов, а жители четырех распаеванных колхозов вообще не получили права голоса, поскольку не фигурировали в учредительных документах. Директором предприятия, которое в то время занимало второе место в Украине в своей отрасли, был назначен доверенное лицо того же Поповченко Александр Копылов. Вскоре после этого птицефабрика взяла кредит на сумму 1,6 миллиона гривен под залог всего имущества ООО. Далее, в феврале 2003 года, рассказывает адвокат, прошло еще одно собрание членов ООО, 120 из которых все так же представлял Карташов. В протоколе заседания значится, что 184 члена птицефабрики проголосовали за отделение от Амвросиевской птицефабрики. Причем получилось так, что 184 человека фактически оказались выведенными из состава ООО, создав абсолютно новое предприятие, которое не являлось преемником прав и обязанностей старого. Вскоре после этого Поповченко, согласно документам, внес в новое предприятие оборудование, которое он якобы выкупил у ООО «Молоко». Это оборудование было оценено в полтора миллиона гривен, хотя, по утверждениям Чилимовой, стоило значительно меньше, и, мало того, в реальности так и не было передано птицефабрике. Так Поповченко стал владельцем 60 % новообразованного ООО. Новое предприятие получило название ООО «Украгропродукт» и было зарегистрировано в Макеевке. Директором его был назначен все тот же Карташов. На баланс «Украгропродукта» было передано имущество Амврорсиевской птицефабрики на сумму более 10 миллионов гривен. На самой же Амвросиевской птицефабрике, взявшей, как мы помним, кредит в банке, по документам оставалось имущество стоимостью 1,9 миллиона гривен. Хотя, по словам адвоката, на самом деле оно представляло из себя рухлядь, не имевшую никакой стоимости. В скором времени банк, который выдал птицефабрике кредит, начал давить на своих должников. Но это время Олег Поповченко выиграл в суде дело, суть которого касалась договора о залоге имущества птицефабрики, который Поповченко требовал признать недействительным, поскольку данный вопрос не обсуждался на общем собрании учредителей. Цель заключалась в снятии нотариального ареста на имущество птицефабрики, которое и находилось в залоге. Это позволяло создать вид законности передачи целостного имущественного комплекса из баланса Амвросиевской птицефабрики на баланс «Украгропродукта». После этого Поповченко и К взяли кредит, в пять миллионов гривен, под залог все того же имущества, только теперь уже – имущества «Украгропродукта». Из этих денег «Украгропродукт» погасил кредит, выданный Амвросиевской птицефабрике, выступив, таким образом, ее поручителем. После этого началось банкротство птицефабрики, и в мае текущего года было принято решение о ее ликвидации. При этом еще в 2004 году у должностных лиц ООО «пропала» вся документация по Амвросиевской птицефабрике… По этой причине все судебные разбирательства, которые ее работники и пайщики инициировали еще с 2003 года, когда люди Поповченко начали, якобы, без чьего-либо согласия вывозить их имущество, были исключительно проигрышными. В марте текущего года Поповченко решил расторгнуть с Амвросиевскими крестьянами договора аренды их земли, оставив их без какой-либо возможности обрабатывать эту землю самостоятельно. После этого в Амвросиевском районе вспыхнула настоящая война. Поповченко начал активно вывозить скот на бойню и резать на металлолом не только износившуюся, но в вполне пригодную для работы технику. По мнению Чилимовой, сегодня он «лихорадочно» пытается продать «Украгропродукт». И тому и другому очень мешают местные конфликты, тем более, когда они расширяются до масштабов области. Во всем этом, как убеждена адвокат, Поповченко преследует только одну цель: испытывая финансовые затруднения, как можно быстрее получить средства для ведения войны на другом фронте. Фронт этот находится в городе Снежное Донецкой области и представляет собой узкое пространство центрального рынка, за который депутат безуспешно борется уже около двух лет. Представителем же противника депутата в этом снежнянском противоборстве выступает все та же Альбина Чилимова. Ничего личного, только бизнес Об участии Олега Поповченко в конфликте вокруг снежнянского рынка «Остров» уже писалв мае этого года. Суть его состояла в том, что с 2005 года он предпринимает попытки вернуть себе ООО «Торгсервис», проданное им в 2003 году, как утверждает Поповченко, под давлением местного «криминального авторитета». В судебном противостоянии с депутатом участвуют сегодняшние владельцы этого ООО, одной из которых является родственница жены того самого «криминального авторитета», убитого в 2004 году. Таким образом, создается картина, когда противоборствующая сторона обеспечивает высадку крестьянского десанта для того, чтобы неожиданно ударить по депутату с другого фланга. Но, как утверждает Альбина Чилимова, амвросиевские крестьяне сами обратились к ней с просьбой о помощи, узнав из средств массовой информации о событиях в Снежном. «В мае-месяце (текущего года. – «Остров») нашумела эта наша пресс-конференция (в информагентстве УНИАН. – «Остров»), и пошли публикации в газетах о том, что происходит, – рассказывает Чилимова. – И после этого начала ко мне стекаться информация о том, что там (в Амвросиевском районе. – «Остров») реально что-то происходит, что по Амвросиевскому району такая же ситуация, что он (Поповченко. – «Остров») захватил птицефабрику, что он захватил имущество, и там аналогичная ситуация. То есть, мы поехали и начали с этим разбираться… Мои клиенты по Снежнянскому рынку взяли на себя оплату автобусов. За автобусы платят мои клиенты, потому что у колхозников, у этих бабушек, у них нет денег. И от них абсолютно никто не скрывал, и я им говорила, что с Поповченко я сужусь с 2005 года, и они прекрасно знали, и им открытым текстом говорилось, что у нас совпадают интересы, нас интересует – наказать Поповченко, добиться ситуации, когда наконец-то на его действия обратят внимание в области, в правоохранительных органах…» Человек из тени Когда в мае этого года «Остров» готовил материал о том, что, со слов Чилимовой, происходит в Снежном, выслушать версию происходившего от Олега Поповченко изданию так и не удалось, поскольку номер его мобильного был заблокирован, а другой контактной информации знакомые депутата предоставить не смогли. «Остров» поместил статью с предложением в адрес депутата дать ответ на обвинения адвоката другой стороны. «Ответ», от анонимных юристов Поповченко, поступил спустя три месяца на донецкий сайт «Комитет». В нем подробно и логично изложен рассказ о том, как Корниенко вымогал у Поповченко предприятие, и это тем более вызывает недоумение по поводу столь длительного молчания депутата в то время, когда его оппоненты подняли шум на всю страну, создав ему образ злостного мошенника. «Острову» же удалось взять у Поповченко короткое интервью только на прошлой неделе, когда он явился перед голодующими возле офиса Донецкой областной организации Партии регионов крестьянами. При этом депутат старался постоянно держаться в тени, жалуясь на аллергическую реакцию на прямые солнечные лучи. - Объясните, пожалуйста, что здесь происходит. - Этот конфликт начался еще со Снежнянского рынка. Этих бедных, обиженных людей обманывают, платят им… обещают определенные деньги, чтобы они выступали. Вопрос нужно решать именно на фабрике, у нас. Там вопрос в чем стоит? Что я, якобы, забрал их имущество. Я владелец птицефабрики уже три года. Это имущество было передано на фабрику еще десять лет назад, старыми еще представителями. То есть, когда разделился их колхоз, он распался на два колхоза. Из этого колхоза они ушли прямо на птицефабрику. Эта птицефабрика уже банкрот. Мое предприятие называется «Украгропродукт». И они вошли с этими деньгами, тракторами на фабрику. Но – они там уже по 20 лет, это металлолом. Я их ремонтировал, делал, чинил, и, войдя с миллионом, уже на них потратили три миллиона. И теперь, я им говорю, там же и у меня есть акционеры, и у вас, давайте как-то и вам, и нам будем делиться, поровну… - Но они утверждают, что вы незаконно захватили их имущество, вывезли скот… Они называют это рейдерским захватом. - Нет, я там уже сижу четыре года, как я могу там быть рейдером, если я им плачу зарплату, я им плачу паи. А потом – вот это дальнее село, оно от меня находится за 25 километров, мне далеко гонять технику. Я говорю: я вашей землей пользоваться не буду, извините… И это пошло: а что мы будем робыть, у нас нет работы… Ну, извините, я же не могу в поле, где одни камни, сеять… - Но ситуация с их вкладами как-то будет решаться? - Смотрите, они семь лет назад отдали свои паи. Семь лет назад. И тот трактор, которому уже тогда было десять лет, плюс семь, ему семнадцать лет, он же ведь стареет. Он уже стоит не столько. А я, допустим, покупаю новый двигатель. Вот крыша там провалилась, действительно мы ее сделали, крышу, мы делаем новую. И я же вкладываю туда деньги. Наши отношения – какие-то пропорциональные. Я готов им отдать. Вот они на 115 тысяч у меня забрали овец, они металлолом забирают. По закону, по суду, я суды все выиграл, но я готов от этого отступиться… Они не могут понять, что есть бухгалтерия, списание… Нельзя эту сумму отдать. Я готов им заплатить 20, 30, 50 процентов, но всю сумму я не могу заплатить, это будет неправильно, меня посадят в тюрьму. Если я им ее просто отдам, она находится у меня на балансе, отдам, или подарю, я должен заплатить налоги. Если я им подарю – налоги, если продам – налоги, если отдам в аренду – налоги. Я им говорю, заплатите хотя бы налоги. Они не хотят. - Вы упомянули Снежнянский рынок. Вас обвиняют в рейдерском захвате еще и его. - Эта ситуация выглядит таким образом, что все суды по Снежнянскому рынку я выиграл. Сам Снежнянский суд выиграл, затем Апелляционный, ну, там, всякие разъяснения, и в настоящий момент они, снежнянцы, узнали, что тут такая ситуация по Амвросиевке и пытаются с ними объединиться, чтобы сделать меня рейдером. На самом деле рейдеры они, они меня туда не пускают, сказали, вы купили машину, попробуйте в нее сесть. Кто за этим стоит, я не хочу здесь называть. Вы знаете, что у нас тут есть различные группировки… - Там была ситуация с иском против Александра Корниенко, касательно того, что он угрожал вам. Но, скажите, пожалуйста, почему этот иск был подан через несколько лет после смерти Корниенко? - Вы знаете, кто такой Корниенко? Поэтому он и был позже подан. Я вам скажу, я немного юрист. Почему не пожаловался? Я не знал, допустим, что его убили, потом я ждал, пока адвокаты читали документы. Просто время на это прошло. Ну, а во время жизни – я знаю за ним столько всяких преступлений, поэтому это было небезопасно. - А его жена утверждала, что вы были в хороших отношениях с ней… - Нет. Как это я с ней был? Она его жена, а я с ней был… Как я смогу… - Ну, вы ходили к ним в гости… - Не ходил я к ним в гости. Потому что в то время, когда он у меня забрал таким путем рынок, и он же таким путем хотел забирать и молокозавод, и птицефабрику. Он забрал у меня все документы, я просто приезжал раз к нему, и забирал у него свои документы. За это он забрал у меня рынок. Это дело просто моей чести, понимаете? Вот то, что сейчас происходит, я бы мог давно… Что бабушки – они соперницы разве? Я их уважаю и люблю, но то, что со мной поступили неправильно, несколько лет я уже на нервах, они уже меня достали, я лучше отдам детскому дому там, школе, кому угодно, но только не вот этим вот, кто за этим стоит. - Как сегодня развивается ситуация с рынком? - Уже дело находится в Верховном Суде, так же не пускают, и так же все происходит дальше. - И что вы намерены делать? - Я уже сейчас ничего не делаю, потому что я уже должен быть на рынке полгода, они заблокировали его, взяли охрану, не пускают, пытаются писать в газеты, в Интернет, клевещут, что я рейдер, а на самом деле рейдеры они… «Впереди выбора…» В распоряжении «Острова» оказались два обращения от пайщиков Амвросиевской птицефабрики. На них не стоит даты, но по содержанию видно, что оба написаны в одно и то же время, и совсем недавно. Первое из них адресовано депутату Донецкого областного совета Олегу Поповченко. «Мы, пайщики с. Артемовка уже неоднократно обращались к Вам с просьбой вернуть нам наше имущество, которое Вы незаконно отобрали и вывезли из села, оставили бедный народ без ничего, ни трактора, ни машины, ни лошади, в случае горя даже покойника нечем отправить в последний путь, – говорится в одном обращении. – Мы надеялись и голосовали за Партию регионов, верили в то, что будет какая-то стабильность в стране, а жить стало на селе еще намного хуже и беднее. Сколько несправедливых слов услышали мы от Вас! Вы депутат! Вы регионал! Ваш бизнес на людских слезах. Вы только живете судами. Вы оставили нам только одни заброшенные поля с бурьянами, людей без работы… Вместо полученного дохода от прибыли Вы отобрали у людей последнее. А впереди выборы, мы теперь будем думать, за кого голосовать и кому верить. Были бы все, как Ринат Ахметов, все дети и старики с улыбкой и доброжелательностью говорят о таком человеке. Есть у кого Вам поучиться. Пайщики просят вернуть обратным актом наше имущество. Надеемся на Ваше благоразумие». Другое обращение, написанное тем же почерком, адресовано Президенту Украины Ющенко В. А. «Мы уже в третий раз обращаемся к Вам за помощью о возврате наших имущественных паев, – пишут «пайщики», – которые незаконно Генеральным директором СООО «Украгропродукт», депутатом Донецкого областного совета Поповченко О. Н. были вывезены из села, оставив бедный народ без ничего, ни трактора, ни машины, ни лошади, в случае горя даже покойника нечем отправить в последний путь. Мы надеялись на Партию регионов, верили в то, что будет какая-то стабильность в стране, а жить стало на селе хуже и беднее. Село осталось в одних бурьянах, поля заброшены, люди без работы… Виктор Андреевич! Мы Вас еще просим, помогите нам! Ведь впереди выбора, мы надеемся на Вашу поддержку». Очевидно, крестьяне сообразили правильно, делая ударение на предстоящих выборах. Поддержка пришла со стороны однопартийца Олега Поповченко, главы Донецкого областного совета Анатолия Близнюка. Как утверждает Альбина Чилимова, именно благодаря его влиянию депутат полностью рассчитался с жителями одного из сел Амвросиевского района, участвующими в описанном конфликте, и в настоящее время ведет переговоры с жителями другого. Ранее Близнюк игнорировал происходящее, и, видимо, только в связи с тем, что «впереди выбора» сообразил, какую реальную смысловую нагрузку несут транспаранты с лозунгами типа «Позор Поповченко Партии регионов». Тем более, что сам Олег Поповченко – лицо с, как представляется, довольно нестойкими политическими симпатиями: накануне выборов 2006 года он баллотировался в областной совет по списку «Нашей Украины», и только в последний момент, оценив свои перспективы, успел переметнуться к «регионалам». Юлия Абибок, "Остров"
