Вчерашнее заседание Центризбиркома наводит на мысль, как минимум, об одном пути для фальсификации парламентских выборов 30 сентября. Татьяна Лукаш, член ЦВК, сестра Елены Лукаш (ПР), озвучила проект формы избирательных документов на внеочередных выборах. За проект, как основу, проголосовали все почти единогласно (исключая Александра Чупахина, избранного по квоте социалистов, который считает, что выборы вообще не законны, голосует по всем вопросам индифферентно). А вот проект с дополнениями, предложенными нашеукраинцем Андреем Магерой, поддержали всего шестеро членов ЦВК, из присутствующих 15. Семеро проголосовали «против». Проект Лукаш, в дополнении №4 (о голосовании на дому) предусматривает, что для голосования на дому, любому украинцу достаточно подать заявление в теризбирком. Магера же предложил обязать избирателей указывать в заявлении кроме причины, по которой избиратель не может прийти на участок, еще и документ, который подтверждает эту причину. «Если это из-за возраста, то нужно указать дату рождения, если по причине инвалидности, то группу, если по состоянию здоровья – то конкретизировать причину». Кроме этого, необходимо указать документ, это подтверждающий, его номер, если имеется, и имя ответственного лица, выдавшего документ. «Центральная избирательная комиссия обязана сделать со своей стороны все возможное, что бы не повторился «Николаев-2004», когда около 30% избирателей проголосовали дома», - отметил г-н Магера. Это предложение встретило недовольство среди почти половины членов комиссии. Татьяна Лукаш считает, что закон не обязывает избирателей предъявлять какие-либо документы для участия в выборах, кроме паспорта: «Закон не содержит императива, который обязывает избирателя предъявлять какой-то документ или ведомости об этом документе, который подтверждает его положение, из-за которого он не может самостоятельно передвигаться. И я думаю, что законодатель осознанно убрал это требование из-за нехватки времени на этих досрочных выборах», - сказала госпожа Лукаш. В дискуссии позицию Лукаш поддержал Юрий Донченко (квота КПУ), он отметил, что в третьем туре президентских выборов 2004 многие не смогли проголосовать из-за того, что просто не смогли дойти до участков, так как голосование на дому отменили. Михаил Охендовский (приверженец ПР) также выступил против указания подтверждающих документов. Возникает закономерный вопрос: почему члены ЦИКа не слушают своих коллег? Ведь Андрей Магера говорил вовсе не о документах, а о ссылке на документы, то есть предъявлять в комиссию избирателей эти документы никто не обязывает. Причем, Магера дважды остановился на этом вопросе. Предъявление (принести и показать) и указание (просто написать в заявлении название документа) – разные вещи, с этим тезисом ЦИК вроде как согласен, но, тем не менее, за эту поправку приверженцы коалиции проголосовали «против». Выходит, что если поправка так и не будет принята, то для голосования на дому от избирателя потребуется лишь заявление, фактически, без указания какой-либо причины для этого. А это практически неограниченная возможность для фальсификаций. Дырка в законодательстве? - И абсолютно осознанная! Алексей Крапивко, «Остров», Киев
