Понедельник, 20 августа 2018, 04:091534727388 Написать нам Реклама на сайте Мобильная версия English

Вверх

Не книжные страсти «Донецкой мафии»

Донецкая облпрокуратура сделал Борису Колесникову «медвежью услугу». В условиях летнего дефицита информповодов, сначала сообщение прокуратуры об объявлении Бориса Пенчука в розыск, а затем вал интервью и пресс-конференция последнего, сделали главного обвинителя Колесникова по делу о вымогательстве акций ТЦ «Белый лебедь» топовым ньюс-мейкером.

Не удивительно, что, несмотря на обвинения Пенчука в заведомо ложном заявлении о преступлении и даче заведомо ложных показаний следствию, он и руководство «Поры», являющейся соавтором книги, облекли все происходящее в политические тона.

Впрочем, не исключено, что это не только их естественная защитная реакция и пиар своего нового творения. По крайней мере, слова Бориса Пенчука о том, что заявление прокуратуры об объявлении его в розыск, связано с началом публичной презентации «Донецкой мафии. Перезагрузки» выглядят логичными. Как и то, что фигуранты книги – руководители Партии регионов, не заинтересованы ни в ее распространении, ни в создании на ее основе документального фильма, о чем Пенчук заявил на презентационной пресс-конференции в Чернигове накануне его объявления в розыск.

«Сейчас, накануне выборов, мы видим, как эти господа (Ахметов и Колесников – авт.) пытаются отбелить свой имидж. Один презентует «План Маршала». О другом говорят, как о вероятном кандидате на должность премьер-министра после досрочных выборов. Поэтому появление таких книг их не просто пугает, оно вгоняет их в панику», - заявил руководитель кампании «Пора» Евгений Золотарёв.

Похоже, что обе стороны «дела Колесникова наоборот», - именно так можно назвать дело Пенчука, - играют на грани блефа. И забавно, что стороны буквально копируют друг друга. Проявлений этого масса - от политизации уголовного дела до обращения к уполномоченной по правам человека (фамилию человека не указываем J) Нине Карпачевой.

Колесников в свое время пал жертвой политической борьбы. Сегодня то же самое можно сказать о Пенчуке. Ведь очевидно, что он оказался в роли жертвы вождей оранжевой революции, в 2005 сводивших счеты, а потом, смирившихся с «донецкими».

«В 2005 году я выполнил свой гражданский долг. И я поверил Президенту и новому руководству страны, что бандиты будут сидеть в тюрьмах. И, как законопослушный гражданин, я сообщил в государственные органы, о том, что в Донецке происходит бандитское перераспределение собственности, и не постеснялся, я назвал свою фамилию, ни от кого не прятался тогда и не прячусь сейчас. Я заявил о том, что в 1999 году на меня были покушения, но я не получал ответов до 2005 года. Я заявил, что у нас отобрали нашу собственность, но не получал ответов до 2005 года…», - сказал Борис Пенчук.

Интересно, что Евгений Золотарев назвал автором книги Пенчука. А Пенчук в свою очередь, заявил, что он не автор. «Я не автор. В книге собраны все журналистские расследования, которые были проведены после победы Оранжевой революции, в которых журналисты … непосредственно и конкретно говорят о преступлениях, о том, как они происходили на Донбассе, кто был заказчиком и каких целей добивались». В самой книге авторские права обозначены на, возглавляемый Б. Пенчуком Фонд «Антикоорупция», ВОО «Гражданская кампания «Пора», дизайнера обложки Я. Зеня, а также редактора и издателя С. Пантюка.

Правда, после презентации, автор прежней, первой «Донецкой мафии. Анталогии» Сергей Кузьмин, заявил «Острову» что будет судиться с редколлегией «…Перезагрузки», «…поскольку там 70% моих текстов, а меня не спросили». Так что полку авторов может прибыть. Было бы логично, если бы составители книги включили в их число и десятки журналистов, работы которых легли в ее основу. Это усложнило бы Колесникову и другим фигурантам «Мафии…» ее судебное преследование.

Главная глупость донецкой прокуратуры – это заявление о розыске Пенчука в то время как он дает интервью и проводит пресс-конференции. Кстати, объявление о пресс-конференции, «скрывающегося от следствия», заранее висело на сайте УНИАН и многие журналисты знали об этом мероприятии. В конце концов, прокуратура могла бы найти его прямо на пресс-конференции. Но, видимо, информация об объявлении его в розыск действительно была больше психологическим давлением, нежели реальным процедурным действием.

«Я не нахожусь за границей, я общедоступен, в пятницу у меня было очень много встреч с журналистами в Киеве, со многими мы демонстративно фотографировались на Майдане Независимости на фоне часов и календаря, чтоб некоторые люди действительно видели, что я нахожусь в Киеве», - заявил Борис Пенчук в ответ на заявления Донецкой облпрокуратуры, что он прячется за границей.

Более того, он продемонстрировал журналистам переписку с ним Донецкой облпрокуратуры, которая поступала на его киевский адрес, соответственно прокуратура не могла не знать, его места жительства. А поскольку этот адрес киевский, и все заявления в отношении Колесникова Пенчук, по его словам, делал и подписывал в Киеве, то, по логике и закону, дело должно быть возбуждено и расследоваться в Киеве.

«Я потребовал перенесения рассмотрения судебных процессов и разбирательства прокуратуры в город Киев – на место моего постоянного жительства. Мы подали в суд требование отменить постановление о закрытии уголовного дела против Колесникова. А вместо этого наше дело было передано именно в Донецк».

Действительно, в условиях, когда следствие в генпрокуратуре курирует правая рука друга Бориса Колесникова (экс-генпрокурора Г. Васильева) Ренат Кузьмин, а добрую ее часть составляют проверенные «донецкие» кадры, доверия в объективность дела Пенчкуа не будет. Хотя бы потому, что Ренат Кузьмин сам является фигурантом «Донецких мафий».

«То, что мы видим сегодня, это с его (Рената Кузьмина – авт.) подачи», - имеет право говорить Борис Пенчук.

Свое недоверие правоохранителям Донецка, Пенчук обосновал и демонстрацией, по его словам, документа, который был составлен Донецким УБОПом еще в марте 2003 года.

«В период нахождения Колесникова в тюрьме, органами МВД была арестована банда Щучкина и Фатеева. Тогда Партия регионов взялась отмывать эту банду… Я могу вам всем сегодня продемонстрировать уникальный документ, который до сегодняшнего дня держал в руках только лишь начальник УМВС Украины в Донецкой области генерал Малышев, который впоследствии стал начальником охраны Рината Ахметова. Который, впоследствии, судился с нами и потребовал запрета книги «Донецкая мафия». Так вот генерал Малышев, имея информацию о том, что делала банда Щучкина и Фатеева, скрыл эту информацию и не позволил в дальнейшем этих людей наказать. Я зачитаю: «Справка о результатах документирования преступной деятельности ОПГ Щучкина А.В. по состоянию на 11 марта 2003 года... - В настоящее время установлена причастность Щучкина и его преступной группы в совершении следующих преступлений: Первое - покушение на Пенчука (заказное)….».

Правда, в продемонстрированных журналистам бумагах не было ни подписей и печатей, ни других признаков официального документа. Хотя, возможно Б. Пенчук, просто не спешит раскрывать все козыри. Так же как он не захотел ответить на вопрос журналистки газеты «Сегодня» по поводу денег (полмиллиона долларов), которые были положены на его счета как раз в период сделки с продажей акций «Белого лебедя» Колесникову.

«Почему прокуратура не захотела открытого суда со мной и Колесниковым? Потому что слова Колесникова развалились бы на части, когда он говорил бы о каких-то деньгах. Я могу сейчас объяснять это, но не хочу только лишь потому, что это является моим козырем и той ситуацией, в которой у Колесникова абсолютный проигрыш. А те инсинуации, которые он придумывает по поводу денег и счетов… К тому моменту, когда я был директором «Белого лебедя» и отдавал свои акции, я уже очень много лет занимался бизнесом и, как вы понимаете, без одной копеечки я не жил до того момента покуда Колесников, который, как он говорил, никогда не покупал у меня акций, якобы передал деньги. Это не факты, это инсинуации», - сказал Б. Пенчук.

В общем, при спрятанных «козырях» с одной стороны и «своих» прокурорах и ментах – с другой, больше ясности ни в деле Колесникова, нив деле Пенчука не стало. Ясно одно - все будет зависеть от политической ситуации в стране… К сожалению.

Сергей Гармаш, «Остров», Киев



ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: