Вверх

Как сделать из рынка базар, или Депутат в роли рейдера

Донецкий депутат-«регионал» вот уже около двух лет пытается завладеть некогда ускользнувшим из его рук прибыльным предприятием. При этом, по словам участников конфликта, в ход пускаются невообразимые уловки, начиная от юридического крючкотворства и заканчивая открытым рейдерством.

В последние десять дней дважды предпринимались попытки захватить центральный рынок города Снежное на Донетчине. Вечером 7 мая, в понедельник, когда рынок не работал, группа людей в камуфляжной форме ворвалась на территорию ООО «Торгсервис» в Снежном, обезвредила охранника и впустила на территорию рынка грузовик с подстанцией. Подключив к подстанции электропилу, рейдеры начали резать решетки и входные замки в здании администрации предприятия… На руках у захватчиков оказался документ, согласно которому владельцем 100 % уставного фонда «Торгсервиса» является член фракции Партии регионов Донецкого областного совета Олег Поповченко. При этом все люди, считавшиеся владельцами рынка до этого, лишались своих долей, директор предприятия увольнялся, а юридический адрес ООО переносился из Снежного в Донецк.

Благодаря оперативной реакции правоохранительных органов инцидент удалось уладить. Однако уже через неделю произошла вторая попытка захвата рынка. В связи с происшедшим юрист «Торгсервиса», директор Украинского юридического бизнес-центра Альбина Чилимова обжаловала в судебном порядке государственную регистрацию документов о принадлежности предприятия Поповченко и написала заявление на возбуждение уголовного дела против регистратора. В ответ на это депутат, выступая в качестве действительного хозяина рынка, отзывает доверенности «Торгсервиса» на имя Чилимовой и направленные ею судебные иски…

Сегодня генеральный директор ООО «Украгропродукт», депутат Донецкого областного совета от Партии регионов, и, что знаменательно – член постоянной комиссии по вопросам депутатской деятельности и этики, законности и правопорядка при облсовете Олег Поповченко владеет также долями в Амвросиевской птицефабрике, рынка в Харцызске и «Трудовского» рынка в Петровском районе Донецка. Если верить тому, что писало в свое время донецкое Интернет-издание "УРА-Информ. Донбасс" касательно открытого грабежа работников последнего со стороны администрации предприятия, вполне понятно, почему участники «Торгсервиса» в свое время категорически и настойчиво отказывались иметь дела с Олегом Поповченко.

Эта история началась еще в 2003 году, когда Поповченко купил у одного из владельцев предприятия, Дмитрия Пименова, принадлежавший ему пакет в 30 % уставного фонда. После этого, по настойчивому предложению Пименова, ряд других учредителей также передают свои, более мелкие, доли Поповченко. По словам Чилимовой, хотя де-юре такая передача была оформлена как договор купли-продажи, де-факто денег от нее тогдашние владельцы «Торгсервиса» не получали.

«Поповченко обещал, что он не будет трогать людей, что он будет вкладывать деньги в развитие рынка, – рассказывает юрист. – Но в итоге народ видит такую ситуацию, что деньги просто тупо забираются из кассы, на развитие ничего не дается, а людей начинают увольнять с работы. Возникает недовольство». В связи с этим в скором времени одна из участников общества, Марина Бондаренко, обращается в суд с иском о признании договоров купли-продажи недействительными, поскольку их оформление не было одобрено общим собранием учредителей. Понимая, что дело для него – проигрышное, Поповченко, по словам Чилимовой, в добровольном порядке расторгает заключенные с ним сделки в мае 2003 года.

«Но члены коллектива уже поняли, что их так просто не оставят в покое, поэтому они собирают пакет в 74 % и продают его», – говорит директор Украинского юридического бизнес-центра. В дальнейшем доли «Торгсервиса» несколько раз меняют своих официальных хозяев. Фактически же с того времени они находятся в руках местного бизнесмена Александра Корниенко.

Со времени своего образования в 1995 году и до того периода, когда в дело вошел Корниенко, рынок «представлял собой фактический пустырь, на который заезжали грузовики, торговали комбикормом и т.д.», – рассказывает Чилимова. С 2003 года предприятие начинает расширяться и расти, появляются крытые павильоны, новое административное здание и т.д. Таким образом, в скором времени «Торгсервис» становится едва ли не единственным местом в депрессивном Снежном, где можно реально зарабатывать деньги. Правда, с начала 2004 года руководит им уже не Корниенко, а его вдова Виктория Миронова. Александр был убит.

Приблизительно в это время, незадолго до смерти бизнесмена, Поповченко предпринимает настойчивые попытки подружиться с супругами Корниенко: бывает у них дома, оказывает мелкие услуги. Позже он также пытается быть полезным вдове Александра, часто ей звонит и захаживает в гости. В скором времени он предлагает Виктории продать ему «Торгсервис», однако указанная ею цена депутата не удовлетворяет…

«Он приходил в дом, он пытался всячески познакомиться семьями, подружиться, – рассказывает Миронова. – Они с Сашей были в великолепных отношениях. Поповченко всячески шел на контакт. После смерти Саши он опять-таки приходил в дом. Он привозил мне кур, он привозил мне яйца (у него своя птицефабрика). Всяческие дружеские отношения и все такое прочее… И, когда уже Саши не стало, он начал со мной заговаривать, как, мол, на предмет продажи рынка? Я сказала – не вопрос: если ты хочешь его купить, вот моя цена. Он сказал – нет, это очень для меня дорого».

«И тогда через год я узнаю, что он подает иски, вернее, что подает его жена иск, – продолжает она. – Пошли все эти суды. Он выходил на меня через моих друзей и просил, у тебя, мол, воруют… и все это предприятие у тебя не очень… я вот настрою… давай ты сейчас напишешь… пятьдесят на пятьдесят, или как угодно… Когда я отказывалась, это все затягивалось, затягивалось и затягивалось»…

Итак, в 2005 году в Снежнянский суд поступает иск от жены Олега Поповченко Натальи, где она утверждает, что расторжение договора о купле-продаже «Торгсервиса» было предпринято ее мужем без ее личного на то согласия. Поскольку претензии ее являются юридически необоснованными, Поповченко получает отказ. После повторной, и также неудачной, попытки жены депутата утвердить Поповченко во владении предприятием, по словам Чилимовой, вокруг ООО начинается настоящая вакханалия.

«После этого возникает энное количество исков, вплоть до того, что супруги Поповченко начинают разводиться, – рассказывает юрист. – И в счет обеспечения деления имущества арестовывают имущество «Торгсервиса», при том, что по учредительным документам Поповченко вообще никогда не проходил».

«В итоге мы имеем на протяжении полутора лет нескончаемые аресты на имущество предприятия, – утверждает она. – Случалось и такое, что иск подавался от вообще неизвестного лица к Поповченко касательно признания права собственности, и в обеспечение этого иска арестовывается имущество «Торгсервиса».

«Это все длилось до мая 2006 года, и мы, вытирая пот, видели финишную прямую, потому что к этому времени истекал срок давности в отношении к этим сделкам, – продолжает Чилимова. – Но в июне 2006 года появляется иск в Снежнянском суде о том, что Поповченко вот те сделки 8 мая расторг под угрозами». Согласно статье 57 гражданского кодекса, в таком случае срок исковой давности, по новым искам, должен составлять 5 лет. Однако факт угроз, естественно, должен быть доказан. Поповченко обещает представить свои доказательства. Позже. В давлении на него депутат обвиняет на то время уже полтора года как убитого Александра Корниенко.

«В апреле 2003 года в мой адрес и адрес моей семьи начались угрозы от гражданина Корниенко Александра Васильевича, который был на то время криминальным авторитетом в городе Снежное Донецкой области, – пишет Поповченко в своем исковом заявлении. – Кроме того, он угрожал Копылову Александру Викторовичу, который на то время должен был стать директором указанного рынка, и был уполномочен осуществить регистрацию изменений в уставные документы ООО «Торгсервис» в связи с изменением собственников общества, поскольку я стал владельцем 72,6 % уставного фонда общества. Копылов О. В. под угрозами Корниенко О. В. был вынужден отдать ему документы для регистрации этих изменений, и, опасаясь физической расправы, сбежал в город Днепропетровск».

«В конце апреля 2003 года угрозы в мой адрес и в адрес моей семьи усилились, что выражалось в угрозах причинить телесные повреждения и даже убить меня, мою жену, и моих двух дочерей, сжечь мой дом, – утверждает Поповченко. – Эти угрозы высказывались как в телефонных разговорах, так и непосредственно при встрече с ним, свидетелями которых являются Копылов А. В., Поповченко А. А., Калинский В.».

Поэтому, как пишет Поповченко, «8 мая 2003 года, пребывая в беспомощном состоянии, в котором я оказался благодаря постоянным угрозам и запугиваниям меня и моей семьи, переживая за жизни и здоровье моей жены и дочек, я был вынужден подписать соглашения о расторжении указанных договоров о купле-продаже долей в уставном фонде ООО «Торгсервис»…

«Увидев этот иск, мы собираем справки со всех отделений милиции, из больниц, о том, что Поповченко в 2003 году не обращался с заявлением в милицию о том, что ему угрожали, о том, что он не обращался за медицинской помощью, – вспоминает Альбина Чилимова. – То есть, мы пытаемся защититься как-то, и тут с интересом узнаем, что, оказывается, в июле 2006 года, то есть уже после подачи иска, Поповченко пишет заявление в Ворошиловский РОВД с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Корниенко Александра Васильевича по факту того, что Корниенко угрожал ему в 2003 году, и он эти сделки совершил под угрозой».

Как следует из показаний Натальи Поповченко, однажды, когда она припарковала свой автомобиль у офиса мужа, к ней подсели Александр Корниенко и еще двое парней, которые связали ее, «одели на голову шапочку» и перевезли в какой-то подвал. Корниенко несколько раз ударил ее по голове, после чего позвонил Олегу Поповченко и предупредил, что если он не подпишет документы на отказ от рынка, его жену закопают заживо…

«С подобными заявлениями я не обращался в правоохранительные органы, так как боялся, что угрозы Корниенко А. В. будут реально выполнены, – объяснял в своем иске депутат. – Однако в связи с тем, что политическая ситуация в стране изменилась, я решил обратиться с данным заявлением».

«Поповченко – крайне непорядочный человек. Он год ходил в дом. А потом, когда понял, что у меня нет поддержки, что за мной никто не стоит, он решил через суд просто отобрать у меня рынок. Так возникает дело, что Саша, якобы, украл его жену… Вы бы ходили в дом к человеку, у которого украли жену, и она где-то там была в багажнике?..», – говорит Виктория.

«Он не пришел ни на одно заседание, – подчеркивает она. – У него же украли жену. Он же пострадавший. Вызовите его. Я хочу, чтобы он мне в глаза сейчас посмотрел. Как, с человеком такое случилось, и он год ходит к вдове, и он год не подает в суд»…

«Оперуполномоченный выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и прикладывает справку о том, что Корниенко убит. И процессуально это правильно. Но прокурор Ворошиловского района Донецка Сагунов отменяет это постановление, и в итоге рождается под тем же числом, за подписью того же оперуполномоченного постановление о направлении материала в суд для прекращения уголовного дела», – говорит юрист «Торгсервиса». Согласно статье 6 Уголовно-процессуального кодекса, невозможно возбудить уголовное дело в отношении умершего человека, а уже возбужденное уголовное дело прекращается в случае, если в период следствия подозреваемый умирает. Но самое смешное, что в документах уголовного дела в отношении Корниенко содержится подписка последнего о невыезде…

Судья Ворошиловского райсуда Донецка Виктор Ивашура выносит постановление о прекращении уголовного дела против Корниенко. «Это при том, что не было постановления о возбуждении уголовного дела, не было постановления о привлечении обвиняемого, не было, по сути, вообще никакого расследования», – подчеркивает Чилимова. Таким образом, суд как бы подтверждает факт угроз со стороны Корниенко в адрес Поповченко.

«Любому человеку, увидевшему вот эту бумажку Ивашуры, в которой написано: «прекращено уголовное дело по обвинению Корниенко по статье вымогательство», становится понятно, что бедный Поповченко действительно расторг сделку под угрозами», – объясняет юрист.

Ситуация становится довольно трагикомичной: в апелляционном порядке обжаловать такое постановление может либо человек, в отношении которого прекращено уголовное дело по нереабилитирующим обстоятельствам, либо его законный представитель, то есть человек по доверенности. Законного представителя у давно мертвого Корниенко, естественно, не было.

«В итоге мы четыре месяца потратили на пробивание, и, только дойдя до Высшей Рады Юстиции и, возбудив там дисциплинарное производство в отношении Ивашуры, с помощью конституционных норм мы добились того, чтобы нашу апелляционную жалобу приняли». В феврале 2007 года Апелляционный суд Донецкой области удовлетворил апелляцию Виктории Мироновой и Альбины Чилимовой и отменил судебное постановление о прекращении уголовного дела против Корниенко.

Однако еще до решения Апелляционного суда, в январе 2007 года, в Снежнянском суде выносится решение по иску Поповченко касательно незаконности расторжения договоров купли-продажи «Торгсервиса». В его ходе судья Валерий Радченко отклоняет все ходатайства ответчиков – акционеров предприятия, в частности в приостановлении производства, в проведении определенных экспертиз, в вызове свидетелей.

По словам Чилимовой, судья открыто принял позицию истцов. При этом на суде возникла интересная ситуация, рассказывает юрист: никто из присутствовавших там свидетелей не смог описать внешность якобы угрожавшего Поповченко бизнесмена…

Радченко выносит решение в пользу Поповченко. Все сделки по продаже «Торгсервиса», осуществленные после 8 мая 2003 года, признаются, таким образом, недействительными.

Опираясь на факт нарушения процедуры судопроизводства (по процессу проходила гражданка Израиля, родственница Мироновой, владелица 79 % рынка, которую, по утверждению Чилимовой, ни разу соответствующим образом не уведомляли о судебных заседаниях), участники ООО обращаются в Хозяйственный суд, который, однако, оставляет в силе решение Снежнянского суда.

«Аргументы на тему того, что недоказанность, что разваленное уголовное дело в апелляции, что не уведомили гражданку Израиля, что по тому решению, которое вынес Радченко, если сесть и подсчитать, на данный момент 107,6 людей являются участниками общества, не играют никакой роли. Чисто математические ошибки, его невозможно исполнить», – заявляет Чилимова.

«Здесь уже наступает предел нашему терпению, – рассказывает Чилимова. – Мы подаем иск о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, мы обжалуем касационно, мы подаем иск о признании самих договоров купли-продажи недействительными. То есть если до этого мы отбивались от Поповченко, веря в правосудие, веря, что рано или поздно будет нормальный вменяемый судья, который увидит, что все это шито белыми нитками, то позже мы подаем иск о признании недействительными сделок о купле-продаже Поповченко, о пересмотре Снежнянского решения по вновь открывшемуся, пишем кассационную жалобу»…

Но тут, по словам Чилимовой, начинается самое интересное. В суд г. Снежное поступает иск от бывшей жены одного из учредителей «Торгсервиса», бывшего председателя совета участников ООО Дмитрия Пименова Натальи Пименовой о восстановлении ее на работе в предприятии. До марта 2004 года она занимала должности директора рынка и замдиректора по организационным вопросам. В марте 2004 года Пименова написала заявление об увольнении по собственному желанию…

«Срок исковой давности по искам о восстановлении на работу – один месяц. Один месяц. 2007 год. Она подает иск о восстановлении ее на работу», – подчеркивает юрист. Все это, однако, не смущает все того же судью Радченко, который принимает иск Пименовой.

«На заседании мы предоставили ее заявление собственноручное, о том, что она просит ее уволить. Как только был представлен весь пакет документов и они поняли, что они не смогут вытянуть это решение, они отказываются от иска, и на следующий день подают опять в этот же суд точно такой же иск, но только уже другому судье, только к нему плюсуется еще и требование выплатить ей заработную плату за три года, – говорит Чилимова. – Как только становится понятным, что и с этим судьей они не смогут ничего сделать, они опять отказываются от исковых требований, и Пименова выписывается из Снежного и прописывается в каком-то селе Шахтерского района, и появляется третий иск, такой же, только уже в Шахтерском суде»…

Одновременно Поповченко обращается к Радченко с просьбой разъяснить ему смысл его решения по иску о незаконности расторжения договоров купли-продажи относительно «Торгсервиса». Судья толкует его так, что депутат является полноправным владельцем 72 % акций «Торгсервиса» и должен обратиться к государственному регистратору с целью внести необходимые изменения в учредительные документы ООО.

«Поповченко, имея на руках эти разъяснения, начинает давить на регистратора города Снежное, чтобы тот зарегистрировал его учредительные документы, – утверждает Чилимова. – Мы, в свою очередь, пишем регистратору письмо о том, что эти разъяснения обжалованы в апелляционном порядке, то есть они не вступили в законную силу, и кроме того, у регистратора Снежного лежит определение суда, неотмененное, по которому запрещено проводить любые изменения в регистрационных документах…».

В это время Поповчено и созывает собрание с участием Пименовой, ее зятя и дочери, которое и принимает решение об исключении из общества других участников, которое и становится «юридической базой» для захвата рынка вечером 7 мая. При этом, как подчеркивает Чилимова, «если по решению суда на этот момент у Поповченко есть 72 % акций, но ему запрещено проводить собрания, но трое остальных участников собрания продали свои доли еще в 2003 году»…

Государственный регистратор проводит регистрацию новых учредительных документов…

К сожалению, нам не удалось узнать версию всего происходящего от другой стороны конфликта – депутата Донецкого областного совета Олега Поповченко. Номер его мобильного с недавних пор заблокирован. Других контактных телефонов ни у знакомых депутата, ни у работников пресс-службы облсовета нет. Поскольку «Остров» готов представлять разные точки зрения на затрагиваемые им проблемы, мы предлагаем господину Поповченко, если на то будет его желание, самому прокомментировать описанные события.

Юлия Абибок, «Остров»



ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: