«Я бы не делал назначение Плюща (на должность секретаря СНБО - авт.) главным политическим событием». Так оценил смену руководства Совета национальной безопасности и обороны украинский политолог и депутат Владимир Полохало. Он исходил из того, что Иван Плющ, сменивший на этом посту Виталия Гайдука, никак не относится к числу радикалов, способных на рискованные силовые решения. Действительно, неожиданное назначение Плюща не стало значительным политическим событием. Но внезапная отставка Гайдука вызывает больше разговоров, чем даже сроки выборов или переговоры Ющенко с Януковичем. Ажиотаж вокруг этого кадрового решения создали оба противоборствующих лагеря. С одной стороны, коалицианты распускали слухи о том, что Гайдук ушел, не желая принимать участия в силовом разрешении политического кризиса. С другой, – Президент вообще никак не комментирует свое решение, давая этим простор для полета фантазии политиков и журналистов. Сам Гайдук тоже молчит. Для Ющенко и Гайдука – это немного странная позиция, поскольку на первый взгляд выглядит не выгодной для обоих. Действительно, непрозрачность кадровых решений Президента, позиционирующего себя как демократического политика, показывает Ющенко в невыгодном для него свете. Гайдук же, если своей отставкой он действительно спас коалицию от силового варианта, сказав «А», по идее, должен бы был сказать «Б» и не умывать руки, как Понтий Пилат, а показать обществу, откуда ему грозит опасность тоталитаризма. Но Гайдук молчит. Возможно, потому что не хочет углублять конфликт с Президентом. А может быть, из-за того, что не хочет говорить о настоящих причинах отставки. Возможно ,она не так уж благородна как это пытаются показать (в своих целях!) регионалы. Попробуем рассмотреть варианты версий отставки донецкого секретаря Совбеза. Первая, активно пропагандирующаяся «региональной» коалицией, - Гайдук, по выражению А. Мороза «поломал домики» (видимо, Сан Саныч имел в виду карточные), когда увидел, что в стране готовятся провокации, после которых СНБО, якобы, должен был стать инициатором силового сценария развития событий. "Относительно провокаций, мне кажется, что тут очевидна игра грязными, меченными картами. Потому что расчет строился такой – должна была в пятницу на телеканале реализована информация о покушениях (на лидеров оппозиции – авт.), через полчаса провести СНБО и осуществить какие-то чрезвычайные меры, авантюры», - отметил сегодня в парламенте А. Мороз. Сан Саныч предположил (!), что именно из-за этого Виталий Гайдук сложил с себя полномочия. Но если это так, то возникает вопрос: каким образом уход Гайдука мог сорвать этот силовой сценарий? Пост секретаря СНБО – должность во многом техническая. И замена одного функционера на другого не могла поломать силовых планов Президента, поскольку лояльная к главе государства замена была осуществлена молниеносно. Тем более, в такую трактовку отставки Гайдука не укладывается сегодняшнее заявление координатора коалиции Раисы Богатыревой, которая, как сообщил сайт ПР, заявила, что назначение Плюща свидетельствует «о поиске компромисса», и что «теперь (выделено авт.) СНБО будет использоваться как политическая площадка для переговорного процесса». Из этих слов получается, что Гайдук мешал «поиску компромисса» и «переговорному процессу». Уж не потому ли, что кое-кому в Партии регионов из-за личных мотивов не хотелось договариваться именно с Гайдуком? В то же время, загадочный уход Гайдука сам по себе сыграл позитивную роль в переговорах коалиции и Президента. Именно слухи о силовом варианте стимулировали регионалов к разблокированию переговоров. После двух шоковых для коалиции указов о роспуске парламента, назначение на пост секретаря СНБО человека, который незадолго до этого заявил, что «выборы проводятся для избирателей, а не для партий», то есть, допустившего возможность проведения досрочных выборов без партий коалиции, - заставили коалициантов быть покладистее. К тому же, заявление руководителя главной службы по вопросам деятельности правоохранительных органов СП Валерия Гелетея о готовящихся покушениях на лидеров оппозиции было 11 мая. А Гайдук ушел в отставку 12 мая. Если бы секретариат Президента действительно готовил какие-то провокации, то он бы не распространял информацию, что ему известно о готовящихся покушениях, поскольку после таких заявлений, эти покушения не имели бы смысла. То есть, такими заявлениями можно предотвратить покушение, но не подготовить общество к его инсценировке. Ведь, если бы, покушение на Тимошенко, даже инсценированное, состоялось, то вопросы были бы именно к Секретариату – вы знали, но не помешали? То есть, причины ухода Гайдука и назначения Плюща явно не те, о которых говорят сегодня представители разогнанного парламента. Еще одно объяснение этой кадровой рокировки отечественные СМИ искали, якобы, намерении Президента назначить Гайдука премьер-министром, после принудительной отставки правительства Януковича. Оно также кажется натянутым, поскольку в случае роспуска правительства, назначение Гайдука могло бы быть произведено и непосредственно с должности секретаря СНБО. Для этого не нужно было отправлять его в отставку. Существует и еще одна версия – внешнеполитическая. На нее, почему-то, мало обращают внимания, хотя, фактические предпосылки к ней на лицо. Как известно, 11 мая Президент был в Польше на Энергетическом саммите. Показательно, что именно после этого в отставку ушел человек, который в последнее время больше других в нашей стране занимался энергетической безопасностью государства. Учитывая прошлый опыт зависимости кадровой политики Украины от мнения зарубежных президентов, мы вполне можем предположить, что видение достижения энергетической безопасности Гайдука не совпало с мнением нашего Президента, сформированным доводами какого-нибудь другого главы государства… Что это было, причина или повод отставки, - мы не знаем. Но учитывая то, что и Президент и Гайдук, молчат, - каждый из этого молчания извлекает свои выгоды. Сергей Гармаш, «Остров», Киев
