Суббота, 18 августа 2018, 07:151534565700 Написать нам Реклама на сайте Мобильная версия English

Вверх

Камо грядеши, Украина?

Возврат в СССР?

Помните, как во времена СССР избирали депутатов? Сначала они избирались в кабинетах партийных руководителей, а после того, утвержденные партийным руководством, эти кандидатуры проходили процедуру народного волеизъявления сначала на народных собраниях по выдвижению, а потом уже и на самых выборах. Выборы, если кто помнит, были без выбора — в бюллетенях нужно было только поставить галочку напротив одной-единственной кандидатуры. Партийное руководство боялось доверить народу, боялось возложить на него такую ответственную миссию — выбор депутатов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

Каким результатом завершилась эта боязнь — вы знаете. КПСС умерла — сама по себе. Сгнила — и рухнула. Да так рухнула, что на куски, вдребезги разлетелась и руководимая ею мощнейшая в мире на тот момент держава. Можно много говорить о каких-то происках внешних врагов — но старшее поколение очень хорошо должно помнить и о нерушимых советских границах, и о том, где заканчивали свой путь все внешние и потенциальные внутренние враги Партии.

Да, держава та рухнула — но люди, руководители той политической системы — они практически все остались. Остались на своих местах. Поменялись уже не один раз вывески — партийные, государственные, но в кабинетах остались они. Те, кто руководил тогда — руководит и сейчас.

К чему я это? А как раз к тому, к чему мы все опять приходим — к выборам. Говорят сейчас: вот будут новые выборы — и власть очистится. Новая будет власть, уже самая что ни на есть народная. А списки депутатов, как и во времена СССР — опять формируются в кабинетах партийных руководителей. Боятся партийные лидеры доверить народу эту миссию — высказать свое мнение по каждому кандидату.

Есть и в бизнесе, и вообще в экономике абсолютная истина — отсутствие конкуренции приводит к упадку. Именно поэтому в стране создана государственная структура — Антимонопольный комитет. Который пытается, и иногда небезуспешно, не допустить монополии отдельных производителей. Потому что это — смерть. Смерть экономике — а потом и самому государству.

Почему же мы допускаем монополию в основообразующей системе государства — в политике? Почему право выдвигать представителей народа в советы всех уровней принадлежит только партийным руководителям?

Вся разница между СССР и Украиной в этом плане — только лишь в количестве партий. Раньше была одна — теперь пять. Тех, которые на что-то влияют. После следующих выборов их останется четыре. Потом — опять одна. Потому что все наши умные и сообразительные олигархи в оппозиции находиться долго не могут — они же понимают, чем это заканчивалось в СССР и чем это может закончиться в Украине. Поэтому как только определится народ с направляющей и руководящей политической силой — все люди с деньгами будут там. Будут пытаться спасти свое заработанное потом и кровью… Ну а дальше — смотрите историю…

Или что-то изменится

Можно ли что-то изменить? Да, выход есть. Народные депутаты должны избираться народом на основе конкуренции. И не списками, а каждый кандидат лично должен предстать перед народом. Это – единственный вариант выхода из сложившейся ситуации, который мог бы изменить сползание Украины к проторенному коммунистами пути в политическую бездну.

Что мы имеем? Закон о выборах, который предусматривает голосование за партийные списки. Списки формируются, как мы уже сказали, якобы партиями, а на самом деле – лидерами партий. То есть народ фактически голосует за лидеров партий, точнее, за процентные доли этих лидеров в уставном капитале закрытого акционерного общества под названием Верховная Рада. А дальше эти, извините за выражение, толпы депутатов строятся в колонны, во главе которых – лидеры партий. И по отмашке лидера нажимают на кнопки, или выходят из зала. Или толкаются у трибуны. Вот и все функции якобы народных, а на самом деле крепостных депутатов. Закрепленных намертво за каждым из лидеров. Имеющие свое мнение получают тот или иной ярлык – и больше претендовать на место в списке не могут. Яркий тому пример - Дмитрий Выдрин.

Не может не возникнуть в связи с означенной ситуацией один вопрос. Если все депутаты обязаны голосовать так, как скажет лидер, то зачем такое количество депутатов? Разве недостаточно их общего количества для установления процентной доли каждой партии человек 45 – вместо 450? В нашей бедной стране это - ОГРОМНАЯ экономия средств.

Кто может сказать, что все это не так? Кто укажет партию, которая развивается по цивилизованным европейским традициям?

Когда внезапно и скоропостижно развалился СССР, у нас как грибы начали вырастать партии. Много партий. Мы переняли из того, западного мира, все до единого названия: и демократов с республиканцами, и консерваторов с либералами, и социалистов с «Солидарностью», и христианские всякие партийные движения. Чтобы все было как у всех – как у американцев и англичан, у поляков и немцев. Мы даже слепо скопировали российское «Яблоко» на украинский манер. Не удосуживаясь в разбирательствах относительно возникновения политических традиций, сути и смысла деятельности тех партий, их структуры и порядка работы.

Но мы же хитрые хохлы – мы заимствовали названия и даже какую-то видимость идеологий у других стран, но «забыли» о главном. А главное – это то, что ТАМ существует целая система внутрипартийной демократии, которая предусматривает жесткую, но честную и прозрачную борьбу на всех уровнях за право быть лидером. Вновь избранный Президент Франции, прежде чем стать кандидатом в Президенты от своей партии, прошел систему выборов сначала в своей партии. Такая же процедура существует в США и всех других ЦИВИЛИЗОВАННЫХ странах.

Но мы – не они. Мы выросли в СССР. В стране, в которой были в наличии все до единого атрибуты демократии, но самой демократии – не было. И мы продолжаем клонировать это пагубное и преступную по своей сути двуличность государственного устройства страны и, как следствие, двуличность общественной морали.

Стоит ли перечислять все наши партии, и указывать все признаки полного отсутствия там хоть каких-то демократических признаков? В Рухе когда-то были попытки построения партии по европейским образцам. В 1999 году, незадолго до своей смерти, Вячеслав Чорновил организовал подобие внутрипартийных выборов кандидата в Президенты. Чем это закончилось – всем известно. Сегодня есть три партии, которые образовались на базе того НРУ – НРУ Тарасюка, УНП Костенко, НРУ(е) Бойко. Ни в одной из этих партий сегодня даже попыток нет на какую-то альтернативу. Михаил Поживанов не успел рта раскрыть в НРУ – исключили из партии. Юрий Костенко уже давно поганой метлой повыметал из партии всех, кто имел альтернативную ему точку зрения, то есть всех потенциальных кандидатов на его место лидера. Против диктатуры Чорновила в партии вместе с ним восстали Лавринович и Зварич, Юхновский и Кириленко. Где они? Одним из последних отчаянно выталкивали из УНП Валерия Асадчева – полтавского губернатора. Якобы за то, что дал согласие быть губернатором. А в то же время Игорь Тарасюк продолжает быть членом партии, находясь в руководстве Государственного управления делами (ДУСи). Но он пока не претендует на место лидера в партии.

Об остальных партиях говорить нет смысла – та же неприглядная картина. Партии в Украине являются частной собственностью отдельных частных лиц. Но все, естественно, усиленно имитируют якобы партийную деятельность. Хотя партиями, в исконном понимании этого слова, в Украине и не пахнет. Ни в одной, повторюсь, из существующих ныне партий в Украине.

Теперь некоторые партийные лидеры завели разговоры о перевыборах – как панацее от всех украинских проблем. А выбирать-то есть из кого? К сожалению, нет. И об этом все чаще говорят те, кому претит вся эта двуличность.

Да и результат, кроме всего прочего, результат ведь будет тот же. Более того, каждый день в откладывании дня выборов однозначно играет в пользу Партии Регионов. И это же тоже видно как Божий день. Потеря темпов в продвижении к перевыборам для Юлии Тимошенко, пытающейся любой ценой вернуться во власть – пока еще не остыла тема повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги – эта потеря темпов для нее смерти подобно. Об этом еще, помнится из истории, Владимир Ильич Ленин говорил.

Подытоживая сказанное, можно сделать вывод: ничего, абсолютно ничего не изменится в случае перевыборов. Те же лица в парламенте, то же стадное голосование, то же противостояние. И то же абсолютное наплевательство на интересы народа.

Если не изменить, как было уже сказано, систему выборов.

Какая система выборов должна быть?

У нас уже были попытки изменить выборное законодательство. Был законопроект №4285-2 от 31.12.2003 г. (авторы – С.Ларин, Р.Богатырева, Л.Кириченко, В.Горбаль, В.Мусияка, В.Майстришин), №4285-5 от 02.02.2004 г. (авторы – С.Гавриш, Ю.Иоффе, Г.Дашутин), №4285-6 от 18.02.2004 г. (автор- В.Асадчев) и, наконец, №6531-1 от 31.01.2005 года (автор – С.Гавриш). Все эти законопроекты предусматривают, в отличие от действующего закона о выборах, составление списков кандидатов от политических партий в очередности, зависящей от результатов выборов. То есть списки определяются партией, а вот место кандидата в этом списке определяют избиратели – в зависимости от того, как поработал этот кандидат на округе. Кроме того, практически во всех этих законопроектах гарантированно закрепляется право областных партийных организаций провести хотя бы одного депутата в парламент от своей области – опять же в зависимости от качества работы этого кандидата.

То есть вырабатывается простая схема: кроме обычных избирательных округов утверждаются еще и региональные (областные) округа. Все голоса, отданные за представителей той или иной партии, складываются отдельно по каждой области. И если, допустим, коммунисты набрали в Львовской области голосов на одного депутата от КПУ – они получают одно депутатское место. Депутатом становится тот, кто достиг наилучшего результата по сравнению с другими округами этой области. В результате будет, во-первых, устранена порочная и раскалывающая Украину дискриминация некоторых областных партийных организаций. Ведь можно диву даваться, но факт остается фактом – от Донецкой, самой крупной в Украине, области по списках НСНУ не прошел в парламент ни один депутат ни в 2002 году, ни в 2006-м. Абсолютное игнорирование лидерами «Нашей Украины» не только областной партийной организации – а фактически всех жителей 5-и миллионной области. А потом люди удивляются – почему чужой стала «Наша Украина» в Донецкой области.

Во-вторых, случаи проталкивания в список людей только по признаку родства с лидерами партий, обслуги и охраны лидеров будут сведены на нет. Стать депутатом получит шанс каждый – но только по результатам оценки его деятельности избирателями. Будут исключены позорные случаи обвинений в кумовстве и родстве некоторых депутатов с лидерами партий. В то же время, если человек достоин быть избранным людьми – то почему нет? Даже если он чей-то родственник. Депутаты не будут всецело зависеть от того, насколько близко и с какой стороны они сумели приблизиться к лидеру партии – а будут зависеть в первую очередь от эффективности своей работы.

В-третьих, исходя из вышесказанного, мы можем получить демократизацию партийных организаций, поднятие роли каждого члена партии. Что не может не сказаться на улучшении общего политического климата в стране.

В-четвертых, при такой системе выборов голоса, отданные за ту или иную партию, не будут пропадать, как при чисто мажоритарной системе, и появится шанс к уменьшению зависимости партий от величины вложенных денег. Хотя именно это аспект, конечно, спорный.

Но идеальной системы не бывает. Поэтому надо выбирать хотя наиболее близкую к таковой. И как раз сейчас есть такой шанс – изменить политическое лицо страны.

В противном случае мы получим очередное жестокое разочарование в действиях наших политиков, и, как следствие, разочарование вообще в стране. Со всеми вытекающими последствиями.

И все сейчас зависит буквально от двух- трех, максимум четырех человек. Смогут они изменить кардинально ситуацию в стране, не подкачают? Ведь народ смотрит на них и ждет изменений. Согласно последним социологическим исследованиям таковых – более 80 %.

Анатолий Бурый, «UАргумент», для «Острова»



ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: