Понедельник, 21 мая 2018, 07:591526878769 Написать нам Реклама на сайте Мобильная версия English

Вверх

Меморандум Мороза, или Потребность в покаянии

Тем, кто целенаправленно интересуется конфликтом между коалицией и Президентом, чуть ли не ежедневно приходится слышать из «абсолютно надежных источников», совершенно противоположные «гарантированные» решения Конституционного суда относительно президентского указа по роспуску Рады. Но действия и информация из разных сторон конституционного конфликта показывают, что если второго апреля какие-то сценария развития событий были хотя бы в президентской команде, то сейчас их нет ни у кого. Сейчас и команда Ющенко и команда Януковича и команды Тимошенко, Кириленко, Луценко... действуют не по наработанным сценариям возможных вариантов развития событий, а как боксеры на ринге – противник раскрылся – получи удар, сам зазевался – дерись с рассеченной бровью. Если тактика быстрого нокаута не сработала у одного, другой выбрал тактику затягивания поединка. Бой мог бы быть увлекательным, если бы не опасность его перехода в зрительный зал, поскольку даже купленная публика может завестись от первой крови. Да и не должны политики давать повода сравнивать их с боксерами. Все-таки нормальная политика – это не драчка оранжевых и голубых трусов, которую мы наблюдали все время пребывания Кабмина Януковича у власти, а «искусство компромисса». У нас же получается – драка и импровизация. И что самое страшное – это не кратковременное явление, обусловленное конкретными политическими реалиями, - это стало нормой.

Когда на минувшей неделе, Мороз заявил, что парламент готов принять почти все условия Президента, то возник вопрос - почему, в таком случае, нельзя было сделать этого до второго апреля, ведь тогда и указа никакого не было бы? Но вместо этого мы начали площадную войну, которая не дает ничего кроме нагнетания ситуации и мусора на улицах Киева. Вчера Сан Саныч снова предложил вариант выхода из кризиса, заключающийся фактически в принятии требований президента в обмен на перенос сроков выборов. Интересно, что в предлагаемом проекте «Меморандума примирения и сотрудничества» А. Мороз признает, что конфликтная ситуация искусственно нагнеталась политиками. А поскольку, пока документ не подписан всеми сторонами, Сан Саныч, получается, говорит от имени только одной, от себя. Таким образом, мы имеем своеобразную явку с повинной: «мы, подписавшие этот документ, заявляем о прекращении эскалации конфликта и берем на себя обязательства осуществить план его урегулирования на основе компромисса, основ демократии и защиты интересов народа». Выходит, как минимум одна сторона занималась эскалацией конфликта. Да и вторая, так «своевременно» вытащившая из рукава, собиравшийся в течение двух лет, компромат против судьи-докладчика в КС Сюзанны Станик, тоже выглядит неоднозначно.

В результате, усилиями обеих сторон за три недели конфликта в стране дискредитированы практически все государственные, политические и правоохранительные органы, включая Конституционный суд. А после этого спикер Рады, как теперь уточняют журналисты, «пятого созыва», предлагает сказать, - давайте все разойдемся и договоримся: «обращаемся к участникам уличных акций, которые поддерживают своих политических единомышленников, с признательностью за неравнодушие и с просьбой возвратиться домой, доверив политикам уладить созданный ими же конфликт. Обязуемся и в дальнейшем строить взаимоотношения на основе консультаций и других демократических процедур, уважая волю избирателей и интересы Украинского государства».

План Мороза вызывает неоднозначную реакцию. С одной стороны, он, вроде бы, сглаживает углы, позволяя и Президенту и коалиции пойти на компромисс, сохранив лицо. С другой – его можно рассматривать лишь как попытку затянуть и нивелировать, таким образом, конфликт в пользу коалиции, то есть, как элемент все той же борьбы за власть. Проблема в том, что после всего, что пришлось пережить украинскому политикуму и электорату после октября 2004 года, невозможно воспринять хоть какую-то инициативу, идущую от наших политиков, без поиска в ней подвоха. И дело не только в личности «предателя» Мороза, но и в тотальной лживости и лицемерии всех наших политиков.

Вспомним теледебаты перед третьим туром выборов 2004. Обиженный на Кучму Виктор Янукович резко отмежевывался тогда от Леонида Даниловича, пинал мертвого льва, давая ему нелицеприятные оценки. А сегодня Кабмин Януковича возвращает Кучме охрану, прислугу, официантов и кучу привилегий. Выходит, Янукович сейчас тоже предал своих избирателей, так же как тогда Кучму?

А это фанатичное, без оглядки на общественное мнение и логику Конституции, стремление к захвату абсолютной власти в стране; игнорирование интересов половины населения страны путем игнорирования оппозиции; глобальная кадровая «донецкизация»; откровенный обман избирателей в вопросе повышения тарифов ЖКХ…!

Юрий Луценко, позиционирующий себя представителем новой генерации честных политиков? Разве не он много раз отрицал свою причастность к партии «Вперед, Украина!», якобы купленной им под себя, пока был министром. А теперь эта партия, вдруг, становится одним из элементов его блока «Народная самооборона»! А пятничное выступление Юрия Витальевича на Европейской площади, когда он слово в слово повторил свой же, заученный тезис, произнесенный им тремя неделями ранее на Майдане перед подписанием указа. «Я знаю, - сказал Юрий Витальевич, - Президент сейчас в своем рабочем кабинете, но его окна выходят на эту площадь…». Автор не был в президентском кабинете, но относительно Майдана независимости, в это еще можно было поверить, а вот, чтоб из кабинета на Банковой была видна Европейская площадь… Получается, нас потчуют неискренними, заученными словами и даже не заботятся о том, чтобы они хотя бы выглядели достоверно…

О последовательности Юлии Владимировны, после ее заявлений о вечной преданности Президенту и лишении его полномочий принятием вместе с регионалами Закона о Кабмине и говорить не приходится. А ее отказ идти на выборы единым оппозиционным блоком, чего от «оранжевых» ожидали их избиратели! Или оппозиция у нас «объединенная» только пока до власти не дорвалась, а потом, - снова дерибан?

А как можно охарактеризовать коммунистов, которые ради «блага трудящихся» пошли на сговор с олигархическим капиталом?

Не без греха и Виктор Андреевич, не способный за последние годы определиться в своем отношении к Юле и окружавший себя людьми, для которых идеалы Майдана были своеобразной валютой для приобретения Мерседесов и девочек-снегурочек…

И в этих условиях, эти люди снова ставят избирателя перед выбором, кому из них поверить… А выбирать то не из кого!

Меморандум Мороза интересен тем, что несет в себе элемент покаяния политиков. По крайней мере, Сан Саныч признает, что конфликт, поставивший страну на грань раскола, не рожден обществом, а спровоцирован политиками.

Он признает, что «Подписание Указа было своеобразной реакцией Президента на конфликт в парламенте между оппозицией и коалицией, оставление зала заседаний большим количеством депутатов из оппозиции, которое дискредитировало в целом роботу высшего законодательного органа в глазах избирателей».

Покаяние – вот чего ждет сегодня народ от украинского политикума, погрязшего во лжи и предательствах. Но покаяние при условии покаяния своих политических противников, выглядит не покаянием, а торгом. Покаяние не может быть коллективным, а взять на себя ответственность за свои же грехи, перестать лгать людям, никто из украинских политиков не осмеливается. То ли просто боятся, то ли не видят в себе изъянов. Второе, кстати, более вероятно, поскольку нарциссизм в украинской политике – это не гипербола, а диагноз. И, журналисты, а также, целующие руки лидерам, фанаты усиливают эту клинику. Общество ответственно за то, что культивировало политиков, которые манипулируют им и разрушают страну.

И все же хочется верить, что нашими политиками движет не только жажда власти, но и забота о единстве страны. В этом смысле Меморандум Мороза – симптом выздоровления. Конечно, было бы естественнее и эффективнее, если бы с подобным документом выступил Янукович, но нужно очень плохо знать Виктора Федоровича, чтоб предположить, что его больное самолюбие позволит сделать такой шаг.

Что ж, возможно именно Сан Санычу предопределено выступить в роли каящейся Марии Магдалины. И то, что именно он, опытнейший из украинских политиков, судя по Меморандуму, приходит к необходимости осмысления аморальности политической реальности в Украине, поднимает его над остальными политиками и первым ставит в ряд законодателей новых правил уже не игры, а политической деятельности. Только бы не сорвался…

Сергей Гармаш, “Остров”



ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: