Вторник, 16 октября 2018, 10:421539675771 Написать нам Реклама на сайте Мобильная версия English

Вверх

Перечитывая Богатыреву. Заметки на полях

Главный недостаток современной журналистики, как ни парадоксально это звучит – ее оперативность. В погоне за скоростью передачи новостей и соответствием стандарту «одна новость – одна тема» мы дробим целое на маленькие части, зачастую теряя смысл этого целого. Более того, за короткими однотемными новостями, не видна личность человека, который нам эти новости дает, теряется субъективный фактор. А ведь наша политика, по крайней мере, на данном этапе украинской истории, сугубо субъективна. И многие, казалось бы, необратимые процессы, вызванные волей миллионов, сворачиваются в лабиринтах личности того же Ющенко и Януковича…

К таким мыслям автора подтолкнуло изучение стенограммы пресс-конференции координатора парламентского большинства Раисы Богатыревой. Пресс-конференция проходила 8 февраля и, как показал потом мониторинг порожденных ею сообщений в СМИ, далеко не все из того, что могли услышать и понять люди, смотревшие Раисе Васильевне в глаза, было донесено до читателя и телезрителя.

А между тем, госпожа Богатырева сказала достаточно, чтобы делать выводы не только о планах возглавляемой ею фракции ПР, но и очередных ловушках для Президента, готовящихся командой Януковича, кадровых аппетитах коалиции и даже тенденциях в ЗАО «Партия регионов».

Первое с чего начнем мы и с чего начала Раиса Васильевна - это «оптимистичное» заявление о том, что с началом сессии парламента, 6 февраля в Украине открылся «один из самых сложных политических сезонов». А «центром обострения политической ситуации и развития и естественного, и технологического, и, так сказать, планового конфликта станет украинский парламент». То есть, как и прогнозировал «Остров» несмотря на предновогодние заявления о стабилизации ситуации, нас ждет перманетный политический кризис, перетягивание властного каната и, наверняка, ухудшение экономической ситуации.

Опасения последнего вызваны тем, что, по мнению многих экономистов, сейчас инфляционные процессы сдерживаются искусственно. Та же объективная необходимость, которой вызвано повышение цен на услуги ЖКХ, вызовет и инфляционные процессы. Не зря же Нацбанк штампует пятисотгривенные купюры. А поскольку перед президентскими выборами, выпускать инфляционного джина правящей коалиции не выгодно, его выпустят сейчас, пока вину еще можно разделить с «мешающими нам жить козлами» (читай Президентом и его окружением) и есть время к выборам стабилизировать ситуацию.

То есть, в экономике возможен тот же сценарий, который реализуется сейчас в политике. Несмотря на явную агрессивность Антикризисной коалиции в борьбе за захват властных полномочий, ее координатор Раиса Богатырева возложила всю вину за политический кризис в стране на оппозицию. Как в том анекдоте: «А тут выходим мы, все в белом…». Именно так выглядят, названные Богатыревой, «системные моменты», на основании которых она прогнозирует обострение политической ситуации. Процитируем их.

«Первое – болезненный переход от эпохи Кучмы к современной европейской модели управления страной – парламентско-президентской. Второе – политическая сила Президента оказалась не готовой жить в меньшинстве и жить без власти. Оппозиция сознательно, технологически очень агрессивно, использует этот естественный конституционный кризис для того, чтоб максимально расширить поле конфликта для того, чтоб усилить те кризисные явления, которые только возможны. И в первую очередь – это кризис власти: и президента, и правительства, и политический и социальный. По сути, оппозиция, отказавшись от диалога объявила сегодня долгосрочную военную мобилизацию. И при этом оппозиция открыто и цинично играет на тех противоречиях и несогласованностях, которые есть между президентом и правительством.

Причина вторая – использование Конституции, как полигон для политической борьбы. И фактически раскачивание государственности страны, дискредитация тех политических преобразований, которые сегодня в стране происходят. Фактически мы сегодня наблюдаем за подготовкой к сценарию перехода к партийно-личностной диктатуре. В связи с этим общество зомбируется по технологии Алана Чумака. Сегодня мы слышим, что нужно принять новую Конституцию, обязательно на референдуме, а потом фактически создать двухпартийную систему, а потом и однопартийную, как когда-то была КПСС. Но то будет одна партия единственная и демократическая и европейская да еще с императивным мандатом, где уже не представители народа, а солдаты императора будут иметь возможность реализовывать народное волеизъявление. И третье – это природные амбиции к власти, неумение сегодня политикума договариваться, отсутствие традиций, отсутствие реального и непредвзятого арбитра – суда. И поэтому о национальном интересе и прагматизме всуе вспоминают, чтоб поддержать падающие штаны. И четвертое- главное, - хотя и не последнее. Это отсутствие совместной с Президентом стратегии развития государства».

Пусть читатель простит за длинную цитату, но она не только показывает тактику регионалов, заключающуюся в поиске врага, но и дает представление об их отношении к коллегам по коалиции – коммунистам, являющимся наследниками КПСС, и демонстрирует желание госпожи Богатыревой дистанцировать оппозицию от Президента. Правда, остается не понятной фраза: «Фактически мы сегодня наблюдаем за подготовкой к сценарию перехода к партийно-личностной диктатуре» - кого имела в виду координатор коалиции? Если эти слова вложить в уста, например, Ющенко или Тимошенко, они тоже сегодня будут восприниматься вполне естественно, хотя речь пойдет, видимо, о другом диктаторе…

Вместе с этим Раиса Васильевна одним штрихом описала наивному электорату политические механизмы, работающие в Верховной раде: «…навязываемая нам политическая борьба, иногда истерическая политизация законодательного процесса, подмена диалога дешевыми и подлыми торгами, отвлекает, честно вам скажу Антикризисную коалицию от исполнения того плана законодательства и инициатив законодательных…». Печально, что, судя по последним солидарным голосованиям коалиции и БЮТ, Партия регионов участвует в этих торгах.

И снова о Президенте. Если еще совсем недавно покойный Кушнарев закидывал в прессу тезисы об упразднении самого президентского поста, а коммунисты, поддерживая эту идею, инициировали еще и импичмент Ющенко, то сегодня координатор коалиции коммунистов и регионалов говорит о том, что «нет сегодня объективных и субъективных оснований, для упразднения института Президента и чтоб обсуждать этот вопрос (об импичменте – авт.). Более того, Раиса Богатырева демонстрирует свою лояльность к Президенту: «Я уверена, что в эти технологии сознательно включают Президента, чтоб отвлекать его от тех инициатив, которые он сегодня ярко демонстрирует – инициативу относительно продолжения диалога между всеми политически силами в стране ради поиска стабильности в государстве».

Если сравнить два процесса: как вежливо регионалы лишают власти Ющенко, и как на словах, бьют свою ситуативную партнершу Тимошенко, то возникает вывод, что либо они используют Президента для борьбы с БЮТ, либо понимают, что никакие законы об оппозиции (тем более еще не принятые), не делают оппозицию влиятельной без поддержки такой важной фигуры как глава государства. А, значит, они признают влиятельность поста Президента, следовательно, будут бороться за него. Действительно, - зачем упразднять должность, которую можно занять и в случае проигрыша на парламентских выборах сохранить хотя бы такой рычаг влияния в стране как Гарант Конституции? Тем более, что политический вес президентской должности может вырасти, ведь не место красит человека, а человек место…

Именно желанием получить в свой актив еще и президентский штандарт, а не только ослаблением конкретного Ющенко, может объясняться и озабоченность регионалов принятием закона о Президенте Украины в своей редакции. «Поскольку мы считаем, что необходимо выписать полномочия в законодательных актах для каждой ветви власти, поэтому мы сегодня работаем над этим законопроектом, и такой вариант будет предложен. Я сейчас не хочу говорить, когда это будет, - думаю, что на этой сессии», - сказала Р. Богатырева.

С одной стороны, по логике, казалось бы, регионалам выгоден слабый и не «голубой» Президент, чтоб иметь возможность списывать свои поражения на коварного идеологического врага. Но это по логике. Жизнь же не раз доказывала, что для акционеров Партии регионов (как, впрочем, и других ведущих политических сил Украины) самоцель – власть, а не получение ее из рук избирателей. Если есть возможность получить больше власти, наши политики не сильно озабочены тем, как объяснить это электорату. Прошлые президентские выборы это наглядно показали. Поэтому Банковая будет стоять на кону так же как любой другой институт власти.

И здесь возникает вопрос – кто?

Думаю, что ответ на этот вопрос четко связан с другим – кто будет лидером Партии регионов? Запущенные в последние недели «утечки» информации о планах регионалов по смене своего лидера Раиса Васильевна назвала «технологиями».

«Разговоры о якобы готовящейся смене лидера – это, считаю, технология, которая специально вносится для того, чтобы посеять у кого-то сомнения и внести разногласия. Я хочу абсолютно искренне и откровенно вам сказать, что сегодня монолитность и единство партии регионов как никогда. И сегодня мы не ведем речь о смене лидера, потому что вы прекрасно понимаете, что Виктор Янукович – лидер Партии регионов сегодня имеет самый высокий рейтинг и самый высокий уровень доверия людей. Поэтому специальная технология запускания и этих разговоров я думаю закончиться ничем» - сказала Раиса Васильевна.

Действительно, в Партии регионов еще не созрела ситуация благоприятная для смены Януковича по каким-то внутрипартийным разногласиям. Смена возможна только технологическая, то есть, если это выгодно регионалам. Но сейчас им это не выгодно, поскольку их рейтинг действительно держится в основном на рейтинге Януковича. А Виктору Федоровичу не выгодно отдавать партийное кресло, потому что, таким образом, он ослабит, а формально – потеряет, влияние на фракцию. Причин же для технологического ухода премьера из руководства «донецкой» партии и превращения его в общенационального лидера - пока нет, и не будет до президентских выборов. Но зачем Януковичу менять свои премьерские полномочия на обрезанные президентские?

Тогда как объяснить запуск этих «технологий» по поводу возможной смены лидера ПР? Давайте смотреть, кому это выгодно? - Вряд ли врагам Партии регионов, поскольку всем известно, что ситуация в партии (даже не смотря на некоторые трения в верхах) стабильна и ее эти технологии не взорвут. Но вот самим регионалам – вполне! И здесь может быть две версии: либо кто-то в партии просто забрасывает пробный шар, чтоб посмотреть реакцию общества и партии на возможную смену Януковича; либо это уже пиар Раисы Васильевны как возможного кандидата в Президенты. Не зря она постоянно проецировала себя как старшая сестра Виктора Андреевича.

На пресс-конференции Богатырева постоянно внушала двоякую мысль, что Ющенко хороший, но безвольный, поскольку им руководит его окружение: «Говорят сегодня, что есть спорные моменты в этом законе (Закон о Кабмине – авт.). Мне кажется, что их бы не было, если бы Президент прислушался к моей инициативе, когда я предлагала рассматривать и принимать два закона одновременно – закон о Кабмине и закон о Президенте. Думаю, что Президент стал заложником явной конфликтной ситуации, нечестной игры, которая идет в его окружении».

«Вчера, на протяжении полутора часов, по инициативе Президента, между нами состоялась встреча. Разговор был откровенный, и хочу поблагодарить Президента за эту инициативу. Мне очень важно было услышать от Президента его видение ситуации, будущего развития, его предложения относительно урегулирования некоторых моментов. Президент никоим образом не оговорился о том, что он согласен нарушить Конституцию и не советует этого никому делать (речь идет о возможных планах Ющенко по роспуску парламента – авт.). Президент никоим образом не пытается искать поводы для обострения ситуации, Президент говорит о том, что необходимо продолжить диалог в разных форматах с привлечением и общества и именно по тем темам, которые, возможно, с самого начала Президент считал и нецелесообразным обсуждать в широком круге. Но, мне кажется, я его переубедила, что прозрачное публичное обсуждение - это залог того, что, в конце концов, мы выйдем из определенных политических тупых углов… Я убеждена, что Президент настроен на работу с правительством и настроен на работу с парламентом и, как его частью, - Антикризисной коалицией. Он не мог даже априори обсуждать такие вопросы», - сообщила Раиса Васильевна журналистам.

Такое выпячивание собственного Я для политика из Партии регионов, где есть только один Я, - необычно и беспрецедентно. Еще с Донецка всем известно, что Виктор Федорович ревниво относится к пиару своих подчиненных. И хотя в партии были определены те, кто имеет право выступать от ее имени в СМИ и в их число входит и Богатырева, им разрешалось пиарить партию, а не себя. В данном же случае политик явно поднимал в глазах электората свой собственный политический статус. Но вряд ли как конкурент Януковичу ( в ПР «шашни» с «оранжевым» Президентом авторитета не добавят), - скорее как конкурент Ющенко… Ведь только в компании с оранжевым Президентом можно войти в его электоральное оранжевое поле и показать миру единство взглядов.

Хотя, возможно, все проще и рассказ о полуторачасовом общении с Президентом «по его инициативе», и о том, что он не собирается распускать парламент, был сделан для того, чтоб вбить технологический гвоздь в отношения Тимошенко и Ющенко, которые накануне как раз в очередной раз договорились дружить….

Сергей Гармаш, ЦИСПД



ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО

Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: