Споры из-за предложения Путина по оружию еще раз обнажили ложь властей Украины

Как известно, несколько дней назад президент РФ Путин предложил вернуть Украине то оружие, которым она располагала на момент крымских событий 2014 г. Речь шла о тяжелой бронетехнике, кораблях и самолетах. В украинских СМИ тут же разгорелся жаркий спор о том, принимать или не принимать неожиданный путинский «подарок». Одни называют путинское предложение подвохом, другие видят в этом признак начала уступок путинского режима, доведенного до ручки международными санкциями.

Однако никто почему-то не говорит о том, что сама эта дискуссии и всплывающая по ее ходу информация убедительно разоблачают ложь властей Украины (ложь, повторяемую с 2014 года!), о том, что у Украины не было армии и оружия. 

Посмотрим, что же осталось в Крыму из украинского тяжелого вооружения? [url=https://zn.ua/POLITICS/v-vsu-otvetili-na-predlozhenie-putina-vernut-voennuyu-tehniku-iz-okkupirovannogo-kryma-271843_.html]Цитирую[/url] украинское издание «Зеркало недели»: «По словам вице-адмирала [украинского вице-адмирала Воронченко], на полуострове "осталось техники на два батальона БМП, и два батальона БТР…, семь дивизионов артиллерии и четыре минометных батареи".

А может, вся эта техника была неисправной, или, как говорит Путин, «в плачевном состоянии»?
- Нет-нет, - кричат сегодня украинские военные и чиновники. - Техника была оставлена Украиной в хорошем состоянии! Это россияне ее потом испортили! Это россияне придумали, что она была в плохом состоянии!
Кричат, и сами того не понимают, что споря с россиянами по сегодняшним вопросам, сами же опровергают собственную ложь 4-летней давности. Ведь начиная с 2014 года, в Украине что говорили? Официальные лица Украины постоянно твердили, что Крым потому сдали, что армии мол не было, техники тоже не было, а если и была, то в нерабочем состоянии. Но получается, все-таки в рабочем? Забрехались, панове!

Итак, что же было на самом деле? Если судить по обсуждаемым сегодня данным, у Украины на момент начала российской агрессии только в Крыму было танков и другой бронетехники минимум на 2 -  3 полноценных танковых и мотострелковых батальона, 7 дивизионов артиллерии и 4 минометных батареи. Это не считая того, что удалось вывести на материк. Причем техника была в рабочем состоянии (что подчеркивает сегодня украинская сторона), на ходу. Согласитесь, вполне достаточно, чтобы нанести удар по пришлым «зеленым человечкам» в количестве первоначально 100 – 150 человек, тем более юридически бесхозным (не признанным на тот момент Россией в качестве своих), и успешно сбросить их в море. Однако власть и.о. президента Турчинова так и не обеспечила надлежащую оборону Крыма от заброшенных из России бандформирований. 

Почему это произошло, это тоже вопрос. Я еще с 2014 г. в своих публикациях придерживаюсь версии о том, что причиной странного украинского непротивления была позиция Запада, а особенно Соединенных Штатов, которым в их геополитической игре против России было на тот момент необходимо, чтобы Россия без раздумий проглотила крымскую приманку и тем самым подставилась под международные санкции (это, естественно, не оправдывает Россию, но показывает процессы более стереоскопически: не только РФ является «империей зла», есть и другие злые империи). О звонках западных дипломатов в Украину с просьбой не оказывать вооруженного сопротивления неоднократно и открыто заявлял Р. Чубаров и некоторые другие персоны. В общем, Америка фактически превратила зависимый от нее марионеточный режим в Киеве, а с ним и всю Украину в своеобразного геополитического живца, главным предназначением которого стала ловля России на крючок санкций. По моему оценочному суждению, оттого Крым и сдали без боя, пойдя на встречу не афишируемым пожеланиям англосаксов. И попытались так же, без боя, сдать весь Донбасс. Чтобы будущий санкционный крючок засел глубже в российской глотке. Но тут свое слово сказали настоящие украинские патриоты, добровольцы, и сдача властью территорий прошла не в тех объемах и не столь гладко, как было ими задумано. Хотя все равно достаточно очевидно… 

Что ж, новейшая история Украины когда-нибудь войдет в учебники политологии и смежных с ней дисциплин как наглядный пример того, сколь вредно для той или иной нации позволить совей «элите» превратиться в стопроцентную марионетку сверхдержавы. Такой марионеткой играют в свои планетарные игры крупные геополитические игроки, в украинском случае США и Россия, а сидят под обстрелами, покидают дома и несут другие тяготы обычные граждане страны-марионетки…

Статьи

Страна
18.04.2024
09:14

Закон об усилении мобилизации: основные положения

"Это было очень неожиданно. Пока мы на всех эфирах и в соцсетях рассказывали, что это закон о справедливости, о демобилизации, главную норму просто решили убрать. Говорят, что это был четкий ультиматум от Генерального штаба. В частных разговорах они...
Страна
17.04.2024
10:00

Формирование вооруженных сил и мобилизация в Украине. Как это было в прошлом

Битва за Украину была выиграна в значительной степени благодаря победе большевиков на идеологическом и информационном фронтах. Именно это, вместе с мобилизационными возможностями Красной Армии, непревзойденной жестокостью противника, способность...
Мир
16.04.2024
10:17

«Энергичный контрудар может стать джокером в рукаве Сырского». Российские СМИ об Украине

«Общая оценка украинских резервов приводит к выводу: имеющихся сил и средств командованию ВСУ не хватит для проведения стратегического наступления. Но их достаточно для энергичного контрудара оперативного масштаба на одном направлении».
Все статьи