Вверх

Сколько раз Украина предала Донбасс
31.10.2016 17:00:16. Просмотрено 1605 раз. За сегодня — 5 раз.

Те, кто считает, что в Донбассе живут только рабы и братки с битами, не читайте эту статью. Вас вряд ли можно переубедить. Не читайте ее и те, кто убежден, что все донецкие голосовали за Януковича, а потом очень огорчились, что его скинули.
Эта статья, прежде всего, для моих земляков-донбассовцев. Для тех, кто не понаслышке знает свой родной край. Для тех донбассовцев, кто придерживается демократических убеждений, для кого правда и личная свобода – ценности, и кто просто честен перед собой. Я знаю, таких в наших краях большинство.
Это те, кто, не приняв режим «ДНР», разъехались из родного дома по всему миру после сдачи региона украинским руководством. И те, кто, родившись и прожив в Донбассе долгие годы, пошел в добровольческие батальоны сражаться за Украину, чтобы показать всему миру, что есть такой Донбасс, который не звал Путина к себе. Это также и те, кто и сегодня, преданный высшими чиновниками государства Украина, остается на оккупированных территориях, и каждый день ждет освобождения. В общем, это все те миллионы простых непростых людей, первыми и сильнее других граждан Украины пострадавших от системы Януковича и сменившей ее «ДНР».
***
Трагические события в Донбассе вот уже более двух лет являются предметом широкого обсуждения публицистов и общественных деятелей Украины. Но что характерно: почти все они видят причину катастрофы, постигшей Донбасс, в населении этого региона. Одним не нравится его этнический состав, и они говорят: «Там, на Донбассе, много русских и русскоязычных, в этом все дело». Как будто забыли, что шествие путинского «русского мира» остановили-то как раз добровольческие батальоны, минимум наполовину состоящие из русскоязычных граждан Украины.
Другие упрекают Донбасс, что его жители мало ходили на проукраинские митинги, были, мол, недостаточно патриотичны. Вот «русский мир» и пришел. Обвиняет донбасских жителей, например, известный блогер Денис Казанский. В его статье под названием «Конец пенсионного туризма» («Украинский тиждень», № 46 (366), ноябрь 2014 г.) он пишет: «Гнетущая ситуация, что сложилась на Донбассе, стала следствием колоссальной безответственности граждан, его населяющих». В том же номере этот же автор в другой статье, названной «Рабство Донбасса», упрекает жителей Донбасса в том, что они не боролись за свои права. Денис часто повторяет эти тезисы о безответственном поведении населения Донбасса и о его «рабстве» в последующих публикациях и телепередачах.
Да и не он один. Всего пару дней назад популярный телеведущий Остап Дроздов в эфире западно-украинского телеканала ZIK высказался в том смысле, что переселенцы из Донбасса должны признать свою вину перед Украиной за все происшедшее, поскольку они, мол, ответственны за то, каким стал ныне их регион.
Почти все нынешние украинские «лидеры мнений» говорят о безответственном, непатриотичном поведении населения Донбасса по отношению к Украине. Но почему-то никто не задается обратным вопросом: а было ли поведение властей Украины в 1991 – 2014 гг. (от обретения Украиной независимости до сдачи Донецка и Луганска) социально и политически ответственным по отношению к проживающему в Донбассе народу? Что несла Украина как государство в Донбасс, какую модель общественного устройства формировало и защищало там, в Донбассе, украинское государство? Что поощряли и кого защищали президенты и министры Украины в Донбассе? Не претендуя на всестороннее освещение этого объемного вопроса, предлагаю, тем не менее, задуматься на эту тему.
В поведении украинской власти на Донбассе, и, одновременно, в ее отношении к этому региону я бы выделил 3 основных периода, ставшие тремя историями предательства. Предательства государством, или властью Украины, народа, живущего в Донбассе (говорю о народе Донбасса не в этническом смысле, а как о части народа Украины, живущей в этом регионе и имеющей свою специфическую историческую судьбу).

1991 – 2004 гг. В этот 13-летний период под властью Украины в Донбассе, как и во всей стране, была сформирована крайне несправедливая система производства, управления, осуществления власти и распределения общественного богатства - коррупционно-бюрократическая система, которую принято называть олигархической. Но этот термин не в полной мере передает ее суть. Степень несправедливости этой системы достигла таких количественных значений, что нужно говорить о ее асоциальном характере. Сложившаяся в Донбассе и Украине в целом система оказалась разрушительно настроенной по отношению к самому социуму, в котором она возникла – к обществу, к народу, к самой человечности.

При этом важно отметить, что при распространении этой несправедливой, разрушительной, асоциальной системы на всю Украину, именно в Донбассе она приняла самые уродливые и человеконенавистнические формы. Бесправие граждан, обесценивание их жизни, систематический беззаконный и безнаказанный отъем и передел собственности местными криминально-бюрократическими кругами - вот характерные особенности сложившейся в регионе обстановки. Все это нередко сопровождали перестрелки на улицах, показательные (и оставшиеся безнаказанными!) расправы над сопротивляющимися, в частности, бизнесменами и журналистами, а также систематическая фальсификация всех (подчеркиваю – всех) выборов органов власти в регионе.

Говоря об этом периоде, важно констатировать печальный факт: силовые и правоохранительные структуры Украины, формируемые и управляемые из Киева, не только не смогли воспрепятствовать всему этому, но и сами стали важной и неотъемлемой частью местной криминальной системы, эксплуатирующей, угнетающей и терроризирующей народ Донбасса, расхищающей его природные и человеческие ресурсы. Как известно, в этот период было убито множество донецких и луганских бизнесменов, а собственность многих из них после смерти перешла не к их женам, детям или иным законным и естественным наследникам, а в руки известных олигархических групп. Более подробно о процессах криминальной концентрации собственности в Донбассе можно узнать из многих публикаций, и, в частности, из книги «Донецкая мафия» (вскоре после ее выхода была запрещена «справедливым» украинским судом). Да что говорить о силовых структурах? Сама центральная власть Украины де-факто соглашалась с таким положением вещей, подыгрывала «донецким», имела свою долю, покрывала, спасала от криминального преследования и не давала в обиду местную организованную преступность.
Важно подчеркнуть: в народе Донбасса всегда существовало сопротивление асоциальной, преступной системе, но оно не находило поддержки из Киева. Вот лишь два широко известных примера сопротивления и незавидной участи тех, кто сопротивлялся.

В июле 2001 г. произошло резонансное убийство славянского тележурналиста Игоря Александрова (зверски забит битами), разоблачавшего коррупцию в органах власти и МВД в Донецкой области. Обратите внимание: это убийство произошло еще до убийства Георгия Гонгадзе. Как видим, и здесь Донбасс оказался первым, предвосхитив печальное будущее всей Украины.

В этот же период, а именно, в 2000 г., был незаконно лишен свободы донецкий адвокат Сергей Салов, выигравший впоследствии дело против Украины в Европейском суде по правам человека. Адвокат Салов множество раз выступал защитником простых жителей региона, боровшихся за свои права в суде. Что интересно, даже в условиях мрачных реалий украинской судебной системы, Сергей Салов добился ряда важных побед на этом поприще. Я лично знал этого смелого и неординарного человека. Салов умер в президентство Януковича, в марте 2013 г., в возрасте 54 лет.
***
В конце периода, в ноябре 2004 г., в городе Северодонецке (Луганская область) состоялся съезд депутатов всех уровней - сторонников Януковича и т.н. партии регионов, ставший известным как «съезд сепаратистов». Съезд защищал сфальсифицированные кучмовской властью итоги второго тура президентских выборов и проталкивал идею «юго-восточной автономной республики», запомнившейся из-за смешной аббревиатуры «ПИСУАР». Как известно, организаторами и участниками «съезда сепаратистов» были высокопоставленные «регионалы» из окружения Виктора Януковича, а призрак раскола страны тогда первый раз всерьез навис над Украиной. Этот мрачный шабаш криминальных и сепаратистских сил, от которого за версту разило пережитками коммунистического маразма и кремлевской неоимперской идеологией, стал своеобразной кульминацией всех предыдущих бесчинств криминальной олигархии Донбасса.
***
Не оставалась в стороне от криминализации и разложения вузовская сфера. В декабре 2003 г. в Донецком национальном университете был проведен аукцион экзаменационных оценок и зачетов. Дикое по своему цинизму, моральному и правовому нигилизму событие, о котором сегодня почти все забыли (у многих украинцев вообще короткая память), но оно и сегодня заслуживает внимания. В актовом зале университета, в присутствии декана учетно-финансового факультета Петра Егорова и нескольких его замов, оценки уходили с молотка по аукционному принципу «кто больше даст, тот и получит». Я в то время работал в этом университете в должности доцента и пытался воспрепятствовать проведению аукциона оценок. Я прямо сообщил декану Егорову, что считаю такое мероприятие незаконным и аморальным, и что не буду проставлять в зачетки оценки, купленные студентами на аукционе. Понимая, что в Донбассе у университетской каморры практически на всех уровнях «все схвачено», я сообщил о готовящемся аукционе оценок нескольким центральным украинским газетам. Кое-кто из журналистов просто побоялся приехать в Донецк, прямо сообщив мне по телефону о своем страхе перед этим городом. И лишь корреспондент одной из газет, широко известного в Украине издания «Зеркало недели», реагируя на мою информацию, осмелился посетить аукцион оценок в Донецком национальном университете и отразил это невиданное доселе событие в нескольких публикациях. Рекомендую прочитать их:

"Хочешь "пятерку"? Гони наличку!"

"Купленные лоты отоваривали оценками"
http://gazeta.zn.ua/EDUCATION/kuplennye_loty_otovarivali_otsenkami.html Чем закончилось? За мою гражданскую и преподавательскую позицию руководство университета (на тот момент – ректор Шевченко Владимир Павлович и декан учетно-финансового факультета Егоров Петр Владимирович) лишили меня работы. Вообще, после того, как я рассказал прессе об аукционе оценок и публично осудил его, я подвергся жесточайшему преследованию, так что дело могло не ограничиться только лишением работы. Я не преувеличиваю. Существовала угроза моей жизни, и на некоторое время мне пришлось покинуть родной город. Только после заступничества нескольких народных депутатов, и в первую очередь, светлой памяти Оробца Юрия Николаевича (народный депутат Украины Оробец Ю.Н. погиб в автокатастрофе летом 2006 г. при не вполне понятных обстоятельствах), университетская каморра ДонНУ отказалась от запланированных против меня акций мести.

Впрочем, нельзя сказать, что моя борьба за достоинство преподавателей и студентов оказалась совсем напрасной. Аукционы оценок, как я знаю, после того случая в ДонНУ больше не проводились. Ректор Шевченко В.П. и ряд других высших руководителей Донецкого национального университета в начале 2004 г. получили выговор от министерства образования и науки Украины (о выговоре сообщил прессе лично замминистра Степко) – и это была единственная реакция центральных властей на беспрецедентные нарушения законности, происходившие в ДонНУ и широко освещенные прессой.

2005 – 2010 гг. Ко времени начала Оранжевой революции и к началу президентства Виктора Ющенко, в Донбассе возник большой общественный запрос на восстановление справедливости. Этот запрос был сформирован со стороны широких масс населения Донбасса, со стороны проукраински и демократически настроенных граждан, всех здоровых сил Донбасса.

О масштабах этого общественного запроса говорит, например, тот факт, что только в 2005 г. (первый год президентства Ющенко), по данным Службы по вопросам обращений граждан Секретариата президента Украины, количество обращений граждан на имя президента достигло небывалых до того 313,2 тысяч.
В 2006 г. на имя президента Украины поступило уже 160,3 тыс. заявлений и жалоб, и далее по нисходящей. Ведь довольно скоро стало понятно, что у Виктора Ющенко совсем другие цели и задачи. И они состоят совсем не в том, чтобы реагировать на жалобы граждан по существу и защищать их права. В его президентство никто из высокопоставленных преступников прошлых лет так и не был наказан. Их коррупционная, антигосударственная и асоциальная деятельность, подтвержденная множеством широко известных и вопиющих фактов, которые были у всех на слуху и на виду, не была даже расследована. Организаторы и участники «съезда сепаратистов», как и фальсификаторы тогдашних президентских выборов, отделались легким испугом. Отнятая или сомнительно приватизированная в предыдущий период промышленная и иная крупная собственность, как правило, осталась в руках тех, кто ее «отжал».

Красноречивая деталь того времени: в один из визитов прилетевший в Донецк президент Виктор Ющенко не захотел даже встретиться с людьми, которые ожидали его в аэропорту Донецка для передачи письменных жалоб на беззакония, совершаемые местной верхушкой. Можно сказать без преувеличения: нынешние руины Донецкого аэропорта были в значительной мере предопределены, запрограммированы уже тогда, когда Ющенко сделал вид, что не заметил и оставил безнаказанными все преступления донецкого властного криминалитета.

Как известно, Ющенко не только не выполнил своего главного предвыборного обещания «бандитам тюрьмы!», но вскоре стал пригоршнями раздавать государственные награды представителям так называемой донецкой элиты. Так, в годы его президентства высокие государственные награды получили, в частности: Ринат Ахметов, Борис Колесников и Раиса Богатырева (орден князя Ярослава Мудрого V степени). Награжденная Виктором Ющенко Раиса Богатырева впоследствии, действительно, проявила такую мудрость, трудясь в правительстве Януковича, что после «революции достоинства» была объявлена в розыск, а следствие по ее делам даже до сих пор, спустя 2,5 года после упомянутой революции, не может ничего понять. Нет, явно помелочился в этом случае президентствующий пасечник. Даме надо было давать не пятую (низшую) степень ордена, а сразу первую. Заслужила. С пятой, низшей степенью мудрости Богатыреву уже бы давно поймали…

И еще пару слов о наградной политике президента Ющенко. Ректору Донецкого национального университета, Владимиру Шевченко, при котором там в 2003 г. был проведен аукцион экзаменационных оценок, Ющенко в 2006 году присвоил звание Героя Украины - «За большой личный вклад в развитие образования и науки», как сказано в соответствующем указе. Только вот о каком именно размере вклада идет речь и в какова валюта вклада, в президентском указе не говорится. Этим награждением Ющенко очередной раз надругался и над государственными наградами Украины, да и, по сути, над самим государством Украина.

Причисленный Виктором Ющенко к сонму героев, ректор В.П. Шевченко вскоре, не стесняясь, открыто продемонстрировал свое реальное отношение и к украинским национальным ценностям, и к демократическим идеалам вообще. Когда в конце 2008 и в начале 2009 года инициативная группа студентов ДонНУ стала проявлять активность, чтобы добиться присвоения Донецкому национальному университету имени известного украинского поэта и диссидента, узника советских концлагерей Васыля Стуса, ректор Шевченко стал всячески препятствовать этой инициативе. В интервью, данным тогда различным газетам, Шевченко заявил, что воспринимает студенческую инициативу, как атаку лично на него и рейдерство против университета. Повинуясь «монаршей» воле, собрание трудового коллектива (а точнее, нескольких десятков его прикормленных представителей) отвергло идею переименования вуза - к удовлетворению В.П. Шевченко и на горе студентам-инициаторам.

А им, к слову, было, отчего горевать. В университете у них появились искусственно созданные проблемы со сдачей экзаменов. Местные донецкие газеты с издевкой стали называть студентов-сторонников Стуса «стусентами». Наиболее активных из них даже стали таскать на допросы в милицию, как во времена самого дремучего совка, когда в Донбассе преследовали жившего тогда там Стуса. В общем, началась настоящая травля инакомыслящих! А на дворе, между прочим, был уже 2009 год, а у власти в «демократической» и «независимой» стране Украина числился В.А. Ющенко, а в министрах МВД тогда ходил все тот же Ю.В. Луценко. А значит, донецкие мусора, по указке университетского начальства прессовавшие студентов, были его подчиненными…
В этой связи у меня вопрос к Денису Казанскому: вы действительно считаете, что дончане - рабы, которые не боролись? И вопрос Остапу Дроздову: простые донбассовцы виноваты, или центральная и вроде как «демократическая» украинская власть, которая их предала?

***
Еще одна история этого периода, заслуживающая нашего внимания. Весной 2008 г. Юрий Луценко, бывший тогда министром внутренних дел Украины, на брифинге в Донецке вдруг заявил, что никакой донецкой мафии нет. Такое заявление шло вразрез со всем тем, что Луценко говорил до того. И это после того, как сам же Юрий Витальевич рассказывал журналистам о трех тысячах найденных под Донецком неопознанных трупов. В общем, трупы есть, а мафии нет. Так выходит по Луценко! В Донецке, по словам министра, криминогенная обстановка была не хуже и не лучше, чем в других городах. Так, ничего особенного. Город как город…

Привожу дословно часть диалога Юрия Луценко с журналистами, опубликованного в прессе тех лет:
«Юрий Витальевич, но как быть с заявлениями о существовании вездесущей донецкой мафии?
Луценко: Если говорить о донецкой мафии, то я лично никогда не использовал это словосочетание… Говорить о каком-то особенном источнике преступности в Донецкой области сегодня нет оснований. Есть три с лишним тысячи неидентифицированных трупов прошлых лет… Но сейчас я не вижу необходимости заявлять об особом криминальном статусе Донецкой области… Донецкой мафии нет» (всеукраинская общественно-политическая газета «Донецкий кряж», №16 (722), 25 апреля – 1 мая 2008 г.).

Согласитесь, в любой нормальной стране, стране ответственной власти, обнаружение более чем 3000 убитых (только вдумайтесь в это количество!) стало бы поводом для тщательного и глубокого по временным горизонтам расследования всей ситуации в регионе, где эти трупы были обнаружены.
Более трех тысяч убитых людей! Здесь можно говорить не только о масштабных, систематических преступлениях, совершавшихся в Донецкой области с 1991-го по 2004 г. включительно, но и о геноциде донбасского населения, масштабном терроре против народа Донбасса со стороны местных криминальных кругов при попустительстве украинской центральной власти.

Для сравнения. Когда после военных конфликтов на территории республик бывшей Югославии были найдены захоронения куда меньшего масштаба (например, 70, 200 или 400 убитых), туда, в места страшных находок, были приглашены представители ООН, ОБСЕ, других международных организаций. Они фиксировали и документировали факты геноцида. Потом эти документы легли в основу обвинения и были использованы при осуждении военных преступников бывшей Югославии. А что сделал Луценко? Что сделал Ющенко? Назвало ли государство Украина при Ющенко (президент) и Луценко (министр внутренних дел) виновников террора и геноцида, развязанного против жителей Донбасса в период 1991 – 2004 гг.? Кого за это наказали? Что расследовали? Наоборот, власть имущие сделали все, чтобы скрыть правду, и чтобы все побыстрее забыли о тысячах тел, найденных под Донецком... Так кто проявлял «колоссальную безответственность», г-н Казанский, население Донбасса или, может быть, власть Украины?

Нынешняя война на территории Донбасса, по данным ООН, уже забрала жизни 10 000 человек. И продолжает забирать новые. Хочу сказать: эти десять тысяч жертв были запрограммированы тогда, когда остались безнаказанными убийцы предыдущих трех тысяч человек. Ведь не зря сказано, что ненаказанное зло порождает новое, еще большее зло. А ненаказанное преступление повторяется в большем масштабе. В этом смысле, одна из причин нынешних десяти тысяч смертей – в бездеятельности и бездарности Виктора Ющенко и всей тогдашней компании его «любих друзiв». Нет, конечно, эти шароварно-пасечные деятели чем-то там занимались. Но не тем, чем следовало бы заниматься ответственной президентской команде в ответственном и социальном государстве…

***
Невысокий общий уровень правосознания Луценко, да и, наверное, общий уровень его умственного развития хорошо иллюстрирует история со взяткой на три миллиона, ныне немного подзабытая. Вскоре после Оранжевой революции, когда Луценко стал министром внутренних дел Украины, он заявил, что кто-то пытается повлиять на него с целью назначить в Донецкой области «нужного» начальника милиции. За согласие на назначение «нужного» человека Юрию Луценко неназванные им люди якобы предлагали взятку в 1 млн. долларов (потом Луценко говорил и о трех миллионах (обсчитался, что ли?)), но он, мол, отказался.
- Вот, дескать, какой честный министр! – наверное, хотел сказать Луценко общественности, рассказывая эту историю. – мол, я - настоящий революционер, борец за народное счастье.
При этом так и осталось неясным, кто предлагал такие деньги министру и почему предлагающие не были арестованы.
Между тем, не нужно быть великим юристом, чтобы понять – такой уровень правосознания Луценко является просто дикарским. И непозволительным для министра внутренних дел. Ведь в любой уважающей себя стране Европы, Америки и Азии те, кто предлагал трехмиллионную взятку министру полиции, должны были быть немедленно арестованы и преданы суду, а деньги конфискованы и переданы в бюджет государства, например, на нужды бездомных детишек или на медицину.
Иное дело Украина. Здесь министр Луценко, попиарившись на истории с предложенными ему (по его же словам) тремя миллионами, вскоре съехал с этой темы, оставив у публики массу недоуменных вопросов...

***
И еще немного о сепаратизме. В феврале 2006 г., накануне мартовских парламентских выборов 2006 г., стены домов в Донецке были исписаны надписями сепаратистского, подрывного характера. Эти надписи содержали призывы к нарушению территориальной целостности Украины и к отказу от украинской государственности. Уже тогда, подчеркиваю, в 2006 г., при власти Виктора Ющенко, в самом центре Донецка появились надписи: «Донецкая республика», «Позор украинской оккупации!» и т.п. И что же? СБУ, которой уже руководили «оранжевые», нашла виновных? Напоминаю: в марте 2005 г., после Оранжевой революции и прихода к власти «оранжевой» команды, СБУ возглавил А. Турчинов (будущий непротивленец захвату Крыма), а МВД Украины - Юрий Луценко. Это при их власти, при власти одетых в вышиванки «демократов», те, кто расписывал донецкие стены лозунгами антиукраинского характера, так и не понесли наказания. Это тоже предопределило 2014 год. Так кто несет ответственность за катастрофу 2014 года, вынужденные переселенцы или украинская власть, г-н Дроздов?

***
Следует сказать, что не только в Донецке, но и в большой украинской политике в целом в 2005 – 2010 гг. происходили процессы, прямо противоположные тому, что можно назвать наказанием преступников и восстановлением справедливости. В 2006 г., после затянувшегося подсчета результатов выборов в Верховную Раду, после столь же затяжной и комичной коалициады и спикериады, Ющенко вернул Януковича в большую украинскую политику, выдвинув его кандидатуру на премьера и подписав с «регионалами» смехотворный по своей наивности и бесполезности «универсал».

Не намного лучше показали себя и другие «оранжевые» силы. Юля всё пыталась создать широкую коалицию, метко названную в СМИ «ширкой», с «регионалами». Моральная всеядность и политическая беспринципность «оранжевых», их способность обниматься с теми, кого народ небезосновательно считал бандитами (да и сами «оранжевые» вожди еще вчера публично так же называли), просто поражала…
Эта беспринципность, всеядность и полная никчемность шутовской камарильи Ющенко и предопределили реванш Януковича в начале 2010 г. и, в конечном счете, трагедию 2014 года и нынешнюю войну…

А тогда, в период президентства Виктора Ющенко, вишенкой на торте стало то, что во время визитов в Донецк «оранжевый» президент шоферил у Ахметова, что лишний раз стало иллюстрацией ничтожности Ющенко как президента, и его смехотворности как политической фигуры вообще. По моему мнению, Ющенко обесценил и обесчестил украинство, как никто другой, по крайней мере, в обозримом прошлом Украины. И в этом плане он даже хуже Януковича. Ведь что такое Янукович? Люди понимали, что Янукович – это зло. У него криминальное прошлое, криминальное настоящее. Что тут еще сказать? Еще смолоду зарился на чужое, шапки срывал. Зло открытое и очевидное. Он был навязан народу, причем навязан со второй попытки. Его какое-то время терпели. А потом восстали против него. На Ющенко же надеялись. Но он предал. Ющенко оказался злом закамуфлированным, старательно задрапированным в вышиванку. Злом скрытым, предательствующим исподтишка. Наверное, это намного хуже открытого, проявленного зла. Это политическая нечисть. Другого, более точного слова для определения этой гадости я не нахожу…

Итак, украинская власть, пришедшая после первого Майдана и поддержанная украинскими демократическими кругами и зарубежным украинством, не реализовала, да, похоже, и не желала реализовать колоссальный общественный запрос на восстановление справедливости, сформированный со стороны проукраинской, демократической общественности Донбасса, со стороны всего некриминального Донбасса. Украинская власть, возглавляемая Ющенко, не оправдала возлагавшихся на нее надежд. При Ющенко, как и при Кучме, центральная власть в Киеве предпочла взаимодействовать только с криминализованной верхушкой донбасского региона, фактически не обращая внимания на народ. Признает ли когда-нибудь Галичина и зарубежное украинство свою долю вины за деятельность и бездействие Ющенко? Как вы думаете, г-н Дроздов?

Итак, украинская центральная власть оставила все дела в Донбассе на откуп криминально-бюрократической старшины этого региона, а народ Донбасса - в руках этой криминальной старшины. Это тоже предопределило 2014-й год, и это нужно учитывать для понимания тех (и нынешних) событий.

В этой связи стоит вспомнить азы теории государства и права. Поддержание и защита справедливости – это одна из главных, если не самая главная, функция государства. Без этой функции государство не имеет смысла. То, что Ющенко не восстановил справедливость, нанесло сильный, принципиально опасный удар по украинской государственности на территории Донбасса, да и по украинской государственности вообще, включая саму ее идею.

(окончание следует)


Комментарии