Воскресенье, 20 августа 2017, 07:181503202723 Написать нам Реклама на сайте Мобильная версия English

Вверх

ТАК ЧТО ЖЕ, ВСЕ-ТАКИ, БУДЕТ С ДОНБАССОМ ПОСЛЕ ВИЗИТА ГРЫЗЛОВА? (гипотеза)
13.01.2016 19:38:12. Просмотрено 3822 раз. За сегодня — 0 раз.

Зачем ХУ*ЛО ВОВА прислал нам Грызлова?

Все экспертное сообщество сейчас всполошилось ввиду неожиданного визита путлеровского представителя Грызлова, считающегося главным переговорщиком российской стороны по Донбассу. О том, чего ждать от этого визита, высказываются противоположные точки зрения, временами напоминающие гадание на кофейной гуще. Поэтому попытаюсь внести ясность в этот вопрос.
Итак, прежде всего, следует понимать, что любая персона, участвующая ныне в договоренностях по Украине, не совершает импровизаций, по крайней мере, серьезных. Иными словами, не может выйти за пределы тех силовых линий, которые заданы стратегическим замыслом всей этой ситуации, и ее предшествующим развитием. Поэтому, чтобы квалифицированно ответить на конкретный, локальный вопрос, необходимо подняться на более высокий, стратегический уровень.
А каков стратегический замысел всей ситуации? Нынешний конфликт (война - как хотите, так и называйте) на первый взгляд выглядит столь странно, что для его объяснения можно предложить довольно разные модели. Лично я объясняю происходящее с помощью двух предложенных мной гипотез или моделей, которые для краткости называю теорией приманки (живца) и теорией донецкого общака. Несмотря на то, что в своих предыдущих публикациях я уже излагал основы каждой из них, здесь коснусь одной из этих моделей, а именно, теории живца, еще раз.

Итоги столетия европейской истории


Запад, а точнее англо-саксонская цивилизация, представленная, прежде всего, Британией с ее б. доминионами и США, уже как минимум столетие ведут планомерную деятельность по разрушению континентальных империй Европы, в т.ч. и Российской, в любой ее форме. Более подробно я описал циклы этого процесса в статье «Ловля медведя на живца, или накануне Четвертой мировой» (май 2014 г.). Напомню, основные этапы цикла следующие: стравливание континентальных империй Европы между собой – истощение их в войне друг против друга – распад, который зачастую ускоряется с помощью революций, нередко финансируемых из англо-саксонских центров силы.

Затем происходит реставрация влияния некоторых из поверженных империй, но не всех (предложенная мной формула N – 1). Так, например, накануне Первой мировой войны в Европе было 3 континентальных империи: Российская, Германская и Австро-Венгерская. В результате войны и революций все они распались, но в межвоенный период только 2 из них - Германская и Российская (в виде СССР) восстановили свое влияние. Австрия бесповоротно выбыла из клуба великих держав, на несколько лет превратившись в довесок гитлеровской Германии. После реставрации двух из трех империй произошло столкновение и между ними, в результате которого из списка великих держав выбыла и проигравшая войну Германия. Единственной империей континента после 1945 г. оставался СССР. Т.н. «холодная» война, сопровождавшаяся также и серией горячих конфликтов по всему миру между СССР и его союзниками, с одной стороны, и Западом и его союзниками, с другой (кровопролитная война в Корее, во Вьетнаме, кубинский кризис, Ангола, Афганистан и др.), стала, по сути, Третьей мировой войной. И, возможно, первой всемирной гибридной войной, где чисто военные факторы нередко уступали по значению борьбе на информационном и экономическом фронте. А экономика и уровень жизни, как известно, были не самой сильной стороной СССР. Афганский провал в сочетании с пустыми прилавками и номенклатурной революцией сверху, проведенной командой Горбачева, означал, что Советский Союз эту мировую войну проиграл. И его постигло то, что и следовало ожидать, и вытекало из предшествующей европейской истории: проигравшая войну империя распалась. Это произошло в 1990 – 1991 гг., а ряд обособившихся фрагментов СССР стал вовлекаться в сферу влияния Запада.

Особенности межвоеных периодов

Теперь несколько слов о межвоенных периодах. Здесь происходят в высшей степени интересные и, самое главное, повторяющиеся по своей сути, события. А это дает основание для прогнозирования на основе принципа аналогии. Итак, когда некоторые из распавшихся империй в межвоенный период начинают вновь набирать экономическую и политическую силу, они начинают поглощать независимые государства, территории которых частично или полностью входили ранее в их состав. Например, сталинский СССР в 1940 г. поглотил страны Балтии, входившие до 1918 г. в Российскую империю. Та же участь постигла и Молдавию (называемую при царях Бессарабией). Примерно так же поступала и гитлеровская Германия, захватывавшая земли Польши, как ранее входившие в Германскую империю (Познань, Поморье, Данциг/Гданьск), так и не входившие (юг Польши, Краков). Здесь Германия выступала уже в роли собирательницы не только своего, но и утраченного австрийского наследства, претендентом на которое она сама себя назначила с аншлюсом Австрии. Отсюда германские претензии на Чехословакию, земли которой до 1918 г. также входили в австрийскую империю Габсбургов.

Весьма примечательна в тот межвоенный период (1918 – 1939 гг.) была позиция Запада. Это важно подчеркнуть: Запад попустительствовал и германскому, и советскому агрессору. Это была т.н. «политика умиротворения» агрессора. С согласия Запада Гитлеру скормили Чехословакию. Фактически ничего не сделал Запад и для противодействия аншлюсу Австрии. В сентябре 1939 г. оставили без военной помощи и Польшу. В 1940 г. слилась Франция. Без сопротивления был сдан немцам Париж, объявленный «открытым городом». Полагаю, эта политика сдач и поддавков была вызвана не только личными негативными чертами Чемберлена, Даладье или маршала Пэтена, но вписывалась в стратегический план англо-саксов. План, судя по всему, состоял в том, чтобы до определенного момента не мешать агрессорам подняться на ноги и соприкоснуться друг с другом территориально, а потом направить их разрушительную энергию друг против друга. В 1941 г. два зверя – красный и коричневый – действительно сцепились в разрушительном поединке, и, подождав до 1944 г., англо-саксы открыли в Нормандии т.н. Второй фронт. Тогда их стратегический план уже предписывал большую решительность, и британские политики «умиротворения» были тихо заменены на бескомпромиссных «ястребов» вроде У. Черчилля.

В итоге главными получателями послевоенных бонусов, да еще с минимальными затратами живой силы и экономических ресурсов, стали англо-саксонские нации.

А теперь взглянем на нынешний межвоенный период (от «капитуляции» и распада СССР 1991 г. до 2014 г.). После распада СССР и относительно непродолжительного периода Ельцина на вершину власти в России выбрался никому ранее неведомый Путин. Нельзя исключить, что это произошло при негласной поддержке неких влиятельных сил на Западе. При Путине РФ стала усиливаться и частично реинтегрировать вокруг себя постсоветское пространство, пусть и не очень эффективно. Запад почти так же, как и в предыдущий межвоенный период, скормил России интересы ряда стран постсоветского пространства. Одним из первых сдали Молдову, позволив России в 1992 г. фактически занять Приднестровье (14 армия ген. Лебедя). Санкций против России тогда не ввели. В этом же ряду – 2 региона Грузии (Абхазия и Ю. Осетия), фактическая оккупация которых Россией тоже не привела к санкциям Запада. Армения, ориентирующаяся на Россию, поставила под свой контроль Нагорный Карабах и, опять же, Азербайджан не получил от Запада решительной поддержки. Были в основном обтекаемые призывы к переговорам и миру в стиле кота Леопольда (и это от англо-саксов, умеющих и могущих воевать, когда им нужно - в Ираке, Афганистане, на Фолклендах и др. местах). А против России, стоявшей за Арменией, снова никто не ввел никаких санкций. Такое впечатление, что русского медведя специально откармливали небольшими геополитическими уступками, небольшими капитуляциями, чтобы выработать у него вкус к свежему «мясу» и, самое главное, чувство собственной безнаказанности.

ГУАМ – садок для живцов?

Кстати, заметьте: практически все страны, потерявшие в постсоветское время куски своей территории, входили и входят до сего дна в эдакое объединение ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова), одноименное с названием маленького и почти безжизненного американского атолла в Тихом океане, что очень символично в свете вышесказанного. Можно сказать, что страны ГУАМ послужили своеобразными геополитическими живцами в руках Америки для разжигания аппетитов российского медведя. А само межгосударственное объединение ГУАМ стало своеобразным сборищем доноров и подопытных кроликов для жестоких геополитических вивисекций, своеобразным островом доктора Моро из произведений Герберта Уэллса. Видимо, это, а не демократия, и было в реальности главной целью ГУАМ, поскольку никаких заметных успехов в деле демократии и экономического роста страны ГУАМ не добились. Некоторым исключением, пожалуй, может являться только Грузия, но и та лишь после того, как отыграла основную часть своей незавидной роли.

А в 2014 г. пришел черед и самого жирного живца из садка ГУАМ – Украины. Когда знаменитые путинские «зеленые человечки» наводняли Крым, главной заботой Запада было удержать руководство Украины от решительного противодействия агрессору. Из ведущих западных столиц постоянно названивали в Киев с просьбой не открывать огонь и не вступать в бой с агрессором. Видимо, Западу было очень важно, чтобы живец был проглочен Россией без колебаний и проволочек.

Аналогичные события до поры до времени развивались и на востоке Украины. Продолжением капитулянтской линии и.о. президента Турчинова в отношении Крыма стал приказ президента Порошенко на 10 дней объявить перемирие в Донбассе, и это в разгар боевых действий по ликвидации мятежников и сепаратистов. За эти 10 дней наполовину разбитые пророссийские банды успели привести себя в относительный порядок и «зализать раны». А там подоспела массированная военная поддержка из РФ и последовала катастрофа украинских войск под Иловайском. К слову, как заявляет ряд активистов и экспертов, полноценного расследования тех событий так и не произошло. Видно, влиятельным силам в Киеве и вне его очень не хочется, чтобы правда о поддавках украинской власти агрессору вылезла наружу.

Что пошло не по плану на Донбассе?

Не исключено, что первоначально в планы киевских капитулянтов (клика Турчинова – Порошенко – Яценюка) входило по указке из-за океана слить даже весь Донбасс России, дабы крючок засел как можно глубже в глотке медведя, однако кое-что пошло не по плану капитулянтов и их кураторов. Никто в мировых столицах не ожидал, что на востоке Украины и по всей стране найдется столько добровольцев и волонтеров, готовых, бросив все, стать на защиту своей страны от путинской агрессии. Вряд ли кто там ожидал и того, что основная часть русскоязычного населения без энтузиазма отнесется к путинскому проекту «Новороссия». Более того, русскоязычные и украиноязычные граждане Украины встали на защиту своей земли, своего общего Отечества. А без поддержки русских и русскоязычных людей Украины «Новороссия» с первых же дней своей реализации стала фейком. В итоге, вместо планировавшихся вначале 8 – 10 областей Украины приспешники «русского мира» получили огрызок двух.

Отдельная история, как и Запад, и капитулянтская клика, пришедшая к власти в Киеве в начале 2014 г., адаптировались к меняющейся ситуации. Запад сориентировался относительно быстро, и публично выражал солидарность с Украиной и ее народом. Но оружием помогать не спешил. И, хотя к добровольческим формированиям некоторые политики и даже институты Запада все еще относились отрицательно, общий тон вскоре стал вполне одобрительный. Вероятно, на Западе поняли, что, несмотря на то, что России досталось меньше, чем первоначально допускалось, потерянные Украиной территории все равно служат достаточным поводом для широкомасштабных санкций против России. Иными словами, операция по ловле медведя на живца, несмотря на недолив (или недослив) территорий, все равно удалась. Повод для введения глобальных санкций против России все равно был получен. Вообще, говоря о такой политике англо-саксов, важно подчеркнуть, что ориентация (на первоначальном этапе) украинского руководства на слив территорий Путину вовсе не означает, что англо-саксы стремятся к ликвидация украинского государства. Полная ликвидация Украины не входит в их планы. Наоборот, Украина как субъект международного права очень даже им нужна, хотя бы ля того, чтобы было от имени кого предъявить ослабленной России в будущем территориальные и финансовые претензии. Однако Украина нужна англо-саксам раненная и обозленная. Что уже достигнуто агрессией Путина и поддавками Турчинова и Порошенко.

По сравнению со своими западными хозяевами, медленнее адаптировалась к неожиданному народному патриотизму «новая» власть Украины. Поначалу военкоматы по непонятным причинам отправляли добровольцев обратно по домам, так что они вынуждены были обращаться в альтернативные, негосударственные мобилизационные структуры. Но и попав непосредственно на поле боя, в зону конфликта, добровольцы часто оказывались без оружия, без еды, без обмундирования. Все это на себя взвалили волонтеры. В общем, официальная власть Украины, как могла, тормозила добровольческое движение и, если посмотреть не на ее слова, а на дела, потакала агрессору. Так, еще долго продолжали действовать межправительственные договоры о сотрудничестве с Россией, в том числе и в сфере транзита военных грузов, обмена разведданными и в военной сфере. Денонсировать их стали по инициативе Яценюка только в августе-сентябре 2015 г., спустя полтора года (!) после начала агрессии против Украины. Сравните это с реакцией Турции на пролет российского военного самолета или с молниеносной реакцией России в отношении Турции за сбитый самолет.

Замедляя добровольческое движение и фактически два года саботируя полноценную оборону Украины, власть Порошенко публично, конечно, поддерживает успехи добровольческих формирований и вооруженных сил в целом, примазываясь к их успехам, когда они есть, и перекладывая на счет добровольцев те неудачи, которые тоже есть. На публику и президент, и премьер-министр рядятся в тогу защитников Украины, но электроэнергия поступает в оккупированный Крым, названный россиянами «федеральным округом».

Да и в настоящее время, к концу второго года конфликта, власть Украины все еще сохраняет рудименты того неприятия добровольцев и сторонников активной обороны вообще, которое было характерно для нее с самых первых дней российского вторжения. Так, по мнению многих участников боевых действий, власть и сейчас пытается дискредитировать и ослабить добровольческие формирования, боится их, а многих их участников, и особенно командиров, отправляют в тюрьму по надуманным обвинениям. В общем, после политики планомерного слива агрессору территорий, «новая» власть Украины так и не смогла перейти к организации активной обороны страны.

Украина как предельный живец

Подытоживая этот момент, я полагаю, что систематическое нерадение ныне действующей власти о комплексной обороне страны является не случайным, если вспомнить, кто является геополитическим хозяином этой власти – англо-американские круги. Они отвели нашей стране роль геополитического живца, пытаясь спровоцировать выход России за пределы правового поля и международно-признанных государственных границ. Чтобы в дальнейшем расчленить и эту последнюю континентальную сверхдержаву Европы. А Россия, к сожалению, под руководством Путина не смогла распознать подвох и стала участником мировой постановки, направленной, в конечном итоге, на разрушение России.

Этим курсом англо-саксы шли долго и последовательно, цинично предавая своих союзников и партнеров по ГУАМ. Слабым утешением для украинцев может быть лишь то, что Украина была последним, самым дорогим и привлекательным для хищника живцом, тем, после которого пошла подсечка рыбы. Или живцом, после покушения на которого Россия уже не осталась ненаказанной. Включился механизм санкций. Настоящих, жестких экономических и политических санкций. Чего россияне не ожидали, а значит, стратегическая игра англо-саксов удалась вполне. Пока что, во всяком случае. Медведь оказался в ловушке, как и было задумано.

Роль «революции гидности» в геополитической игре

В настоящее время уже даже слабоумным понятно, что т.н. революция достоинства не принесла народу Украины ни успешных реформ, ни повышения уровня жизни, ни достоинства. О катастрофическом падении украинского ВВП и реальных доходов граждан за время после революции убедительно свидетельствует даже официальная статистика. Там везде двузначные цифры со знаком минус. Нет приговоров суда в отношении даже самых одиозных представителей предыдущей власти. Из уст прокуроров и президента вот уже почти два года раздаются лишь голословные заявления и пустые обещания. Но тогда какую роль на самом деле играла «революция гидности»?

Хочу сразу сказать: мои симпатии в период революции были на стороне протестующего народа, на стороне Майдана, и в этом можно убедиться, перечитав мои статьи двухлетней давности. Однако я (и, наверное, не только я) уже тогда видел, что те, кто взял в свои руки руководство Майданом, ведут свою игру, далеко не всегда открытую для простых участников.

Мой тезис таков: Майдан был использован определенными кругами как средство, скажу так, обеспечения трепыхания живца. К концу правления Януковича украинский геополитический живец был вполне готов. Богатые ресурсы и благоприятный климат Украины всегда привлекали захватчиков, вместе с тем, военные структуры страны были максимально ослаблены, агентуры Москвы в структурах власти и бизнеса полным-полно, ведущие чиновники коррумпированы. Все ткани государства Украина утратили социальный характер и подверглись паразитарному перерождению. Правоохранительная система разложилась. В общем, живец был и аппетитен, и практически беззащитен. Но все же, нужно было еще что-то, чтобы щука решилась и клюнула. Живца нужно было посолить и поперчить, да немного подергать за леску перед самым носом у хищника, чтобы сработало.

И такое соление началось. В первые же дни «новой» власти Верховная Рада, где «революционеры» уже контролировали ситуацию, внесла изменения в законодательство о языках, в результате чего по формальным правам и сфере применения русского языка был нанесен удар. Как будто других, более важных проблем в стране не было! Этот шаг должен был вызвать у России новое раздражение, и так и получилось.

А несколькими неделями раньше, еще при власти Януковича, высокопоставленная американка Виктория Нулланд раздала на Майдане свои знаменитые «печеньки». Очевидно, это действие не имело практически никакого значения с точки зрения улучшения питания участников Майдана – оно и так было неплохо налажено. Зато у этого действа была совсем другая смысловая нагрузка, о которой геополитические заговорщики предпочитали молчать. Зная, что сюжет с «печеньками» обязательно просмотрят в Кремле, американцы и здесь провоцировали российскую элиту: вот, мол, смотрите, Майдан – наших рук дело. Это все мы, это мы везде лезем! Хотя на самом деле люди пришли на Майдан не по зову Америки, а позову сердца, в порыве протеста против коррумпированной власти.

Так к кулинарному оформлению живца были добавлены последние штрихи от невидимого шеф-повара: в добавок к аппетитным крымским формам живца он был подсолен и поперчен. И подан к столу. Взбешенные россияне начали вторжение…

Двойной агент Виктор Янукович

Режим Януковича был чрезвычайно коррумпирован и завязан на многочисленные теневые схемы получения сверхдоходов. Однако процесс тотального коррумпирования всех украинских режимов, начиная с президентства Кучмы, не проходил вне внимания американцев. Вряд ли можно сказать, что американцы не знали, что происходит в украинской властной верхушке, особенно, если учесть, что посольство США в Киеве было и остается, по некоторым данным, самым многочисленным на всем постсоветском пространстве и Восточной Европе. На протяжении многих лет, ежедневно сотни людей занимались сбором и анализом информации. К тому же, через механизмы межгосударственного кредитования, помощи якобы для реформ и прочих подачек украинской правящей старшине из-за границы определенные зарубежные центры тоже коррумпировали Украину. Ведь с коррумпированными правителями во многих отношениях проще обделывать дела, чем с демократическими и ответственными политиками, деятельность которых видна, как на ладони.

Поэтому, говоря о коррумпированном режиме Януковича, необходимо добавлять, что свою долю ответственности за выращивание такого уродливого режима несут и Соединенные Штаты. И не только они. Думаю, вполне допустимо предположить, что спецслужбы США и других ведущих западных держав имели (и имеют до сих пор) множество преданных агентов и отличных информаторов среди всех основных группировок украинской элиты, как среди т.н. «оранжевых», так и «регионалов», тем более что эти силы все и так давно переплелись между собой.

Важным элементом плана по провоцированию России на агрессию был занявший в 2010 г. пост президента страны Виктор Янукович. Его задача, с точки зрения кураторов антироссийской по своим итогам глобальной геополитической провокации, была многоплановой. Во-первых, он должен был быть гарантом того, чтобы Украина и далее оставалась слабой в военном отношении и одновременно была необычайно коррумпированной. Здесь Вик-Федорыча долго упрашивать было не надо. Это и так был его стиль. Во-вторых, он должен был заставить поверить Путина и остальную кремлевскую верхушку в свою пророссийскую ориентацию, а, значит, любое посягательство на его (Януковича) правление должно было восприниматься Кремлем как посягательство на российские интересы. Эту задачу Янукович тоже успешно выполнил. Родом из Донбасса, русскоязычный, с уголовным прошлым, он был понятен и убедителен и для кремлевских «небожителей», и для мелкотравчатых российских политологов, без колебаний записавших «доброго» дядю Витю в надежные сторонники России. И, в-третьих, Янукович должен был для пущей убедительности в глазах россиян проталкивать интересы их бизнеса и политики. Что он тоже исправно выполнял. Хотите, чтобы к нам в Украину пришли ваши российские банки? Пожалуйста! Хотите, чтобы зашли ваши пацаны на такие-то наши заводы (список прилагается)? Тоже пожалуйста! Хотите продлить пребывание флота в Севастополе? Сколько угодно! Так у россиян постепенно сложился образ пророссийского президента Украины Януковича. А то, что не менее лакомые куски в Украине получают западные компании, а все политики радикальной проамериканской ориентации свободно занимаются своей деятельностью и агитацией, это как-то на берегах Москвы-реки не замечалось.

К слову, после прихода к власти Януковича, и за все время его 4-летнего усеченного президентства, ни один из высокопоставленных политиков «оранжевого» пошиба так и не был наказан за коррупционные преступления, хотя материалов против них, судя даже по опубликованным журналистским расследованиям, у правоохранителей было более чем достаточно. Некоторое исключение составляют здесь лишь посаженные Ю.Тимошенко и Ю. Луценко, да и те в заключении находились в довольно комфортабельных условиях, а Юрия Луценко Янукович еще при своей власти помиловал, почти как американскую индейку, на большой праздник.

В такой снисходительности по отношению к предшественникам, на мой взгляд, реализовывалась еще одна предписанная американцами функция Януковича – защитная или протекторная по отношению к частично отстраненной от власти прежней, «оранжевой» верхушке.

Но один из главных эпизодов своей двойственной роли Янукович должен был сыграть в самом конце бесславной карьеры. Он должен был неожиданно свалиться на голову Путину с жалобным плачем, мол, меня обидели, президентское кресло отняли. Иди, мол, Вова, спасай друга! Я же в доску свой!

Если внимательно посмотреть на события Майдана и непосредственно после него, можно видеть, что у Януковича было, как минимум, 2 выигрышных пути, пойти по одному из которых было бы достаточно, чтобы сбить накал уличного противостояния. Первый путь: можно было вообще отказаться от применения силы против протестующих, можно было не избивать студентов, и тогда бы движение, скорее всего, плавно сошло бы на нет. В дополнение к этому можно было в первые же дни протестов отправить в отставку Азарова. Это бы тоже в обществе было воспринято позитивно, и Янукович мог бы усидеть. Но он держался за непопулярного и смехотворного Азарова до последнего, а студенты были жестоко избиты, что сообщило движению подлинную массовость и новый подъем.

Второй путь: можно было применить силу (как и призывали Януковича россияне), но сделать это не так топорно и «по-дебильному», как было сделано, а действительно профессионально. Не устраивать кровавую бойню на улицах, а временно изолировать (арестовать) некоторых политиков. Этого Янукович тоже почему-то не сделал.

Даже когда Киев для него уже был потерян, Янукович, согласно некоторым сообщениям, хотел было провести съезд своих сторонников в Харькове, наподобие того, что был проведен «регионалами» в 2004 г. в Северодонецке. Но и от этой затеи он отказался. В итоге складывается впечатление, что реальной задачей Януковича было не разогнать Майдан и не свести его на нет, и тем самым удержаться во власти, а именно свалиться к Путину в руки. Дескать, вот он я! Беги в Украину спасай мою власть! К слову, в Ростове Янукович, как сообщали СМИ, действительно высказывался о желательности российских войск в Украине.

Все эти события еще ждут своих объективных исследователей, но здесь я хочу лишь сказать, что даже беглого взгляда на политическую судьбу Януковича вполне достаточно,
чтобы отчетливо увидеть в ней уши американцев. Как известно, одно время его пиарили влиятельные американские пиар-агентства. После неудачи на президентских выборах в 2004 г. (события «Оранжевой революции») Янукович, казалось, был политически полностью уничтожен. Но его в 2006 г. вернул в большую политику, назначив премьером, не кто иной, как проамериканский Ющенко, о жене которого Катерине только ленивый не говорил, что она агент ЦРУ.

А в завершение разговора о Януковиче укажу на маленький штрих: на 20-летие независимости Украины Янукович выступал на фоне золотых цифр «20», дизайн которых удивительно похож на дизайн логотипа американской киностудии «20-й век Фокс».
Что ж удивительного в том, что и сейчас мы смотрим не то фильм, не то кровавое и драматическое реалити-шоу, основные действия которого выписаны с голливудским мастерством.

К слову, российский политик В. Жириновский однажды высказался, что «ДНР» и «ЛНР» создали американцы. Конечно, столь прямое утверждение – или бред, или шутка. Но, как известно, в каждой шутке есть доля шутки. Американцы не создавали «ДНР», но ее существование вполне соответствует глобальной игре англо-саксов, а значит, желательно для них (до поры до времени), поскольку надолго обеспечивает их поводом для антироссийских санкций и других действий.
(окончание следует)
 Янукович на 20-летие независимости Украины. Обратите внимание на цифры за его спиной и сравните с дизайном логотипа американской киностудии.