Судя по первым оценкам результатов состоявшихся вчера президентских выборов, на них уверенно побеждает шоколадный магнат, неоднократно ходивший во власть Петр Порошенко. Прямые или косвенные ставленники регионалов, как принято выражаться в Украине, пасут задних, в отличие от баталий предыдущих лет, когда их кандидат неизменно был в первой двойке претендентов. Итак, основная борьба на этих выборах развернулась между кандидатами, открыто и порой весьма экстравагантно декларирующими щиро-украинские национальные ориентиры. Такой результат, не в последнюю очередь, стал возможен благодаря тому, что взывающие к Путину сепаратисты сорвали выборы в Донбассе. Почти полностью отключив две крупные области от общеукраинского волеизъявления, они, возможно, сами того не желая, способствовали именно такому исходу голосования. Как и регионалы, практически на нулях оказались и коммунисты (где им, думаю, самое место - хватит дурачить бабушек!). В общем, ситуацию можно описать известной народной поговоркой «нет худа без добра»… Кроме того, во всем этом можно увидеть и повод для новых конспирологических построений, с помощью которых можно попытаться объяснить отсутствие действенного сопротивления сепаратистам на Донбассе со стороны местных властных верхов. Что делать? К такому способу мышления подталкивает некоторая абсурдность самой украинской политической реальности. Думаю, что и предположение о сговоре олигархов и крупных чиновников в центре и на местах в целях обеспечения нужного исхода выборов, и использование для этой цели своеобразной игры в поддавки со смутьянами, имеет право на существование в качестве версии. Версии, объясняющей удивительное непротивление сепаратизму со стороны чиновников и части силовиков на Донбассе. Если подытожить несколько моих недавних статей, для объяснения подобного непротивления я уже предложил три версии, включая эту. Итак, в качестве причины непротивления сепаратистам (или отсутствия действенного им отпора) я называл: 1) Необычайный паразитизм украинского чиновничества (см. статью "[url=http://www.ostro.org/blogs/sitnik/160162/]Девастация Украины[/url]"); 2) Исполнение указаний зарубежных закулисных сил, помыкающих своими украинскими ставленниками в целях достижения своих геополитических целей в глобальной борьбе с Россией ("[url=http://www.ostro.org/blogs/sitnik/160276/]Ловля медведя на живца...[/url]"); 3) И, наконец, поддавки с сепаратистами с целью обеспечения нужного исхода выборов. Итак, 3 довольно разные версии. Впрочем, когда я еще раз взглянул на этот список, я понял, что они не так уж и противоречат друг другу. Скорее, дополняют. Ведь только в условиях господства в стране коррупционно разложившегося чиновничества, госаппаратом можно манипулировать и помыкать как угодно, причем, как из заграничных центров влияния, так и от имени внутренних заинтересованных сил. А что думаете Вы, уважаемые читатели?
