Вверх

НАЛОГ НА ГЛУПОСТЬ
07.04.2012 15:37:43. Просмотрено 1193 раз. За сегодня — 2 раз.

<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.45pt;background: white"><span style="font-size:medium;"><span style="font-family:Times New Roman;">В последнее время одной из центральных тем в СМИ стал налог на богатство. Налог, скажу прямо, сомнительный, хотя звучит социально справедливо. Проблема в крайне субъективном подходе: что относить к предметам роскоши, а что нет? Мобильник десять лет назад был предметом роскоши, а сегодня нет. <span class="spelle">Четырехядерный</span> компьютер предмет роскоши? А <span class="spelle">восьмиядерный</span>? Живет в захудалом городке бабушка в двухкомнатной квартире, а в селе на нее заброшенный дом записан на 100 кв.м. За дом, как за предмет роскоши, она уже должна платить налог на недвижимость. В доме 300 кв.м. живет семья из двух человек. Это роскошь? А если в таком же доме живет семья из 10 человек? Какие часы отнести к предмету роскоши, а какие нет? Проблема налога в том, что перечень предметов роскоши нужно будет пересматривать каждый год, его объективность и справедливость – исключительно плод фантазии лиц, принимающих в этом вопросе решения. С учетом того, что в нашей стране очень часто случалось, когда принимаются правильные решения, а потом от них только вред, налог на богатство легко может трансформироваться в налог на человеческую жизнь.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.45pt;background: white"><span style="font-size:medium;"><span style="font-family:Times New Roman;">Но не будем о грустном, а поговорим о налоге на богатство <span class="grame">в</span> более оптимистическом <span class="grame">стиле</span>. Прежде всего, нужно определиться, чем действительно богата наша страна исходя из перспектив налогообложения? С учетом того, что мы двадцать лет топчемся на месте, когда за это время многие страны ушли далеко вперед, наверное, запасы глупости у нас колоссальные. Не зря прошедший в прошлое воскресенье День <span class="spelle">дурака</span> (1 апреля) воспринимается населением Украины, как родной и милый сердцу праздник. Поэтому, если начинать налогообложение богатства, то нужно начинать с глупости.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.45pt;background: white"><span style="font-size:medium;"><span style="font-family:Times New Roman;">Технически оценку глупости можно было бы осуществить через школьную систему независимого внешнего оценивания, разумеется, предварительно определившись с граничным количеством баллов по результатам тестирования, выше которых человек считался бы умным, а ниже - глупым. Если предположить, что из 42 миллионов, 20 миллионов (за исключением детей) этот тест не пройдут, а средний налог на человека составит 100 <span class="spelle">грн</span>./мес., то общая месячная сумма поступлений от этого налога будет 2 <span class="spelle">млрд</span><span class="grame">.г</span><span class="spelle">рн</span>., а за год – 24 млрд. <span class="spelle">грн</span>.! Это 7,2% от сегодняшнего бюджета! При введении налога на глупость можно полностью отказаться от подоходного налога, который в доходной части бюджета составляет всего 2,18%. </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.45pt;background: white"><span style="font-size:medium;"><span style="font-family:Times New Roman;">Налог на глупость должен быть дифференцированный, в зависимости от должности человека в иерархии государственного управления. Так как, по логике вещей, каждую более высокопоставленную должность должен занимать чиновник более умный, то, соответственно, в случае, если он таковым не является, он должен платить больший налог.<span style="mso-spacerun:yes">            </span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.45pt;background: white"><span style="font-size:medium;"><span style="font-family:Times New Roman;">Преимуществ у такого налога было бы множество. Во-первых, он бы стимулировал интеллектуальное развитие населения. Во-вторых, не только глупость отдельных граждан, но и <span class="grame">дурь</span> не прошедшего тестирование чиновника сразу была бы видна и облагалась налогом. В-третьих, в данном аспекте мы стали бы передовой и просто сверхмодной страной. В борьбе с глупостью, ввиду достаточно широкого фронта работ, мы легко можем утереть нос всем. Отсюда и международный авторитет, и туризм, и инвестиции. В-четвертых, учитывая, что в данном направлении у нашей страны потенциал базы налогообложения достаточно весомый, такой налог мог бы существенно пополнить государственную казну, что позволило бы в разы повысить заработные платы учителям и, соответственно, в плане материального вознаграждения, поднять их статус выше статуса дворника. Важно конечно, не допустить коррупционного сговора на уровне средней школы. Ведь зная, что доходы от налога на глупость идут на их зарплаты, учителя могут начать умышленно тупить подрастающее население. Но думаю, проблему можно решить, если деньги будут выплачиваться в виде премий в зависимости от роста доли тех выпускников школ, которые при тестировании преодолели порог глупости. </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.45pt;background: white"><span style="font-size:medium;"><span style="font-family:Times New Roman;">В общем, налог, как ни крути, очень перспективный.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.45pt;background: white"><span style="font-size:medium;"><span style="font-family:Times New Roman;">Ударим налогом на глупость по подоходному налогу!</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;text-indent:35.45pt;background: white"><span style="font-size:medium;"><span style="font-family:Times New Roman;">Читайте также на сайте </span></span><span lang="EN-US" style="mso-ansi-language:EN-US"><span style="font-size:medium;"><span style="font-family:Times New Roman;">http<span lang="RU" style="mso-ansi-language:RU">://</span>kendyuhov<span lang="RU" style="mso-ansi-language:RU">.</span>in<span lang="RU" style="mso-ansi-language: RU">.</span>ua</span></span></span><span style="font-size:medium;"><span style="font-family:Times New Roman;"> «Люди-тени», «Страна всегда несбывшихся надежд», «Вторая волна кризиса придет с востока».<span style="mso-spacerun:yes"> </span></span></span><span style="mso-spacerun:yes"> </span></p>
<p> </p>


Комментарии
*
 
*
Публикуя данный комментарий, я соглашаюсь с тем, что несу полную ответственность за его соответствие законам Украины
Лилия 26.05.2012 23:44:18

Браво! Это был бы самый справедливый налог! Только вся Верховна Рада через четыре месяца уйдет "за межу бідності". Боюсь с граничным количеством баллов по результатам тестирования может проблема возникнуть: в минуса уйдут...smile:(

Ответить     
Гость 06.08.2012 01:41:38

согласен. налоги полюбому нужно дифференцировать.

Ответить     
Гость 03.01.2013 08:18:04

доктор, а доктор, а чё вы странные такие а ... надо один на всех налог ... на доход ...типа 10 % а там они (ВЛАДА) пусть дерибанит его хоть на 100 микроналогов хоть на 200 ... а что касется взяток то и их таким же макаром ... прикольно было бы чтоб ВЛАДА выпустила телефоны мобильные и платежную систему

Ответить     
практически коллега 03.01.2013 08:47:27

а вот скажите свое мнение на счет наличных долларов СЩА и Евро на просторах нашей Родины, почему эти бумажки (без золотого содержания) подрывают нашу экономику или вы как Доктор экономических наук, профессор, председатель Всеукраинского союза ученых-экономистов, заведующий кафедрой стратегического управления экономическим развитием Донецкого национального технического университета, академик Академии экономических наук Украины думаете, что они (наличка), приносят пользу? 20 лет эти чужие денежные инструменты М0 ведут скрытую подрывную деятельность, а ни один лже научный сотрудник, ни НБУ, ни ВЛАДА такие все тупые этого не понимают, что единым средством платежа на территории Украины есть ГРИВНА!!! или взятки и откаты и заносы лучше брать в "зелени" ... а может и вы выкладаете, хау мени зачетик в зелени коштуэ

Ответить     
практически коллега 03.01.2013 08:48:58

конечно, что от вас ждать ответа, кто вы и кто я:D, главное в другом что Украина первая из всех стран мира ввела Национальную систему электронных платежей которая была запущена в феврале 2003 года. Сейчас членами системы являются 57 украинских банков. По состоянию на август 2010 года на Украине держателями карт НСМЭП являются 2,7 млн человек. Расчеты и получение денежной наличности в системе НСМЭП осуществляются при помощи банковских платежных смарт-карт со встроенными чип-модулями. В отличие от карт с магнитной полосой, такие карты подделать практически невозможно. Для оплаты картой через Интернет необходимо специальное недорогое устройство — кард-ридер. Существует ряд платежных веб-порталов, которые предоставляют возможность держателям карточек НСМЭП оплачивать различные услуги, начиная от коммунальных заканчивая денежными переводами в пользу юридических лиц. С помощью такого инструмента, можно превратить любой компьютер в полноценный безопасный POS-терминал и самостоятельно выполнять безопасные интернет-платежи. самое что интересное, что наличную гривну можно отдать в музей, и абсолютно за все в реальном мире платить безналом ... и вместо пластика (биометрического паспорта) использовать мобильный телефон (андроид) где вместо ПИН-кода отпечаток пальца

Ответить     
практически коллега 03.01.2013 09:03:26

представляете фишку - ВЗЯТКА БЕЗНАЛОМ, КОТОРАЯ ОБЛАГАЕТСЯ 10% НАЛОГОМ НА ДОХОД, В НАШЕМ, УКРАИНСКОМ СЛУЧАЕ, САМОЕ ГЛАВНОЕ ЧТОБ ВСЕ ПЛАТИЛИ8) ТОЛЬКО НАШИ ДЕПУТАТЫ, НАШ ПРЕЗИДЕНТ БУДУТ ПРОТИВ ТАКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ШАГА ... ВЕДЬ ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ:D

Ответить     


Последнее в блогах