Размер шрифта
Интервью с Председателем Всеукраинского союза ученых-экономистов, доктором экономических наук Александром Кендюховым
Александр Владимирович, на этой неделе Украина празднует 19-ю годовщину своей независимости. Год назад вы охарактеризовали экономическую политику государства за все годы национальной независимости как политику экономического тупика. Что изменилось с приходом новой власти?
- Впервые за все годы украинской независимости Главой нашего государства была поставлена четкая количественно выраженная и обозначенная в пространстве и времени стратегическая цель – вхождение Украины через десять лет в большую двадцатку. Это смелая, масштабная цель. Миллионы украинцев поверили Виктору Януковичу, когда он был еще кандидатом в президенты, и поддержали его на выборах. Важно чтобы теперь эта цель не была забыта. Теперь важно выбрать правильный путь достижения указанной цели. Это трудная задача, которая требует неординарного мышления, нетрадиционного взгляда на экономику, системного понимания экономических процессов и принципиально новых подходов к их регулированию. Неординарная цель требует неординарных реформ!
О реформах мы ежедневно и многократно слышим от всех ветвей власти, но пока они заключаются только в повышении тарифов. Будет ли достигнута цель президента? Что думают ученые-экономисты?
- Цель Президента теоретически достижимая. Но давайте вначале посмотрим, что является главной проблемой национальной экономики? В чем причина ее низкой конкурентоспособности? Для многих макроэкономистов ответ очевиден – структура национального производства. Морально и технологически отсталая низкорентабельная, энерго- и материалоемкая индустриально-аграрная структура национального производства при доминировании импортного общественного потребления конечного продукта. Такая структура производства может обеспечивать только отстающий или вечно догоняющий тип экономического развития, но никак не опережающий!
Соответственно, главной задачей достижения стратегической цели, озвученной Президентом, должно стать как можно быстрое изменение структуры национального производства с существующей в сторону доминирования высокорентабельных интеллектоемких экспортоориентированных производств конечного продукта и изменения структуры общественного потребления с импортной продукции на отечественную. То есть, прежде всего, нужно создавать новые крупные высокотехнологичные, высокорентабельные экпортоориентированные предприятия, производящие конечный продукт! У нас в стране что-нибудь делается в этом направлении?
Но сейчас многие представители политической элиты говорят о необходимости поддержки именно базовых отраслей – металлургии, угольной промышленности, сельского хозяйства. Первая отрасль – обеспечивает экспорт, вторая – усиливает энергетическую безопасность, третья, с учетом нашего национального богатства - черноземов, также является важной экспортной составляющей. Может, все-таки, стоит развивать именно эти отрасли?
- Экономическая политика в Украине все годы независимости носит не научный, а сказочный характер: можно годами как Емеля сидеть на печи, есть калачи за деньги МВФ и думать, что потом, «по щучьему велению» национальная экономика станет конкурентоспособной.
Страна в условиях свободной мировой торговли может богатеть только в одном случае, если приток не кредитных денег в страну превышает их отток за рубеж. Иначе страна превращается в хронического должника и, по существу, теряет свою независимость. Внутреннее перераспределение денег не увеличивает их количество и мнение, что стимулированием внутреннего рынка можно спасти ситуацию, является глубоким и вредным заблуждением. Для того, чтобы страна богатела экспорт должен превышать импорт. Причем чем больше, тем лучше. Яркие примеры – Япония в период экономического чуда и современный Китай.
Украина – импортоориентированная страна. И была такой почти все годы независимости. Во времена Кучмы официальная статистика утверждала, что экспорт превышает импорт, в то время как 80% импорта шло контрабандой и попросту не учитывалось. В январе-июне 2010г. согласно Государственному комитету статистики импорт товаров в Украину превысил экспорт на 2 514,9 млн. долларов. В течение января-июня 2010 года сальдо торговли товарами ухудшилось на 48,5 млн. долл. по сравнению с январем-июнем 2009 года (январь-июнь 2009 года отрицательное сальдо -2 466,4 млн. долларов). Экспорт товаров в январе-июне составил 23 098,2 млн. долларов, при этом он увеличился на 33,5% по сравнению с январем-июнем 2009 года.
Импорт товаров в январе-июне составил 25 613,1 млн. долларов, увеличившись на 29,6%. Но это без учета контрабанды! Я думаю, что реальная цифра, как минимум, вдвое больше.
Но важно еще и то, что импортируются преимущественно товары конечного потребления с высокой добавленной стоимостью, а экспортируются сырьевые товары с низкой добавленной стоимостью – металл, зерно, продукты первичного химического производства.
Все должны четко понимать, что с нашей структурой производства мы не только не попадем в большую двадцатку, но и скатимся далеко за сотку. Металлургия и отечественное сельское хозяйство – низкорентабельные и высокоуязвимые производства. Первое напрямую зависит от спроса на недвижимость, автомобили и ряд промышленных товаров не первой необходимости в постиндустриальных странах, второе крайне зависит от климатических условий. Угольная промышленность – это не фактор энергетической безопасности, а черная дыра для государственного бюджета, которая каждый год пожирает более миллиарда гривен. В различных инсинуациях вокруг нее больше политических спекуляций, чем экономического смысла.
Чтобы выйти на путь опережающего развития нужно запускать принципиально новые для Украины высокорентабельные по мировым меркам экспортоориентированные производства.
И какие это производства?
- Здесь нет никакого секрета. Все ведущие научные центры мира уже давно сошлись во мнении, что в ближайшее 50 лет наибольшую инвестиционную привлекательность и наивысшую рентабельность будут иметь три пучка научно-технического прогресса: биотехнологии (и связанная с ними фармакология), информационные технологии и телекоммуникации, создание новых материалов. Посмотрите на структуру инвестиций в Китае – инвестиции в интеллектоемкие производства! По итогам 2009 года - первое место в мире по количеству открытий и патентов в области химии, масштабная господдержка биотехнологических исследований, разработок в сфере информационных технологий! А Украина на системной основе участвует сегодня хотя бы в одном из названных направлении? Нет!
Вот уже полгода работает Комитет по экономическим реформам и где результат? А можно было в течение двух недель сформировать экспертные группы (но только из ученых, а не из экономистов-сказочников!) и в течение двух месяцев дать четкие ориентиры на наиболее перспективные рыночные ниши по указанным направлениям и еще в течение максимум месяца разработать рекомендации по созданию конкретных высокотехнологичных высокорентабельных производств. Что может быть важнее? Однако сегодня вся инвестиционная политика государства направлена на инфраструктурные проекты, ЕВРО-2012, поддержку традиционных отраслей промышленности. Откуда ждать экономический прорыв? От футбольного чемпионата?
А почему нет? Ведь и правительство Тимошенко и правительство Азарова связывают с ЕВРО-2012 национальный экономический подъем. Или они ошибаются?
- Ошибаются не только они. Ошибаются все, кто действительно так считает. Хотя, мне кажется, что многие догадываются об истинной природе вещей, но по разным мотивам предпочитают молчать.
Что дал чемпионат ЕВРО-2004 Португалии кроме долгов? Что дал недавний чемпионат мира по футболу ЮАР? По заявлению их премьер-министра аж целый 1 млрд. долл. общего дохода. Всего лишь через месяц после общенациональной эйфории и патриотического подъема ЮАР захлестнула волна акций протеста работников бюджетных сфер – учителей, врачей, госслужащих других категорий. Неожиданно выяснилось, что им нечем платить зарплату.
Общий бюджет на проведение ЕВРО-2012 в Украине еще во времена Ющенко был утвержден на уровне 16 млрд. долл. Чемпионат будет проходить в Украине-Польше. По аналогии с чемпионатом мира он принесет максимум 700 млн. долл. Из них примерно 400 млн. долл. достанется Польше и около 300 млн. долл. – Украине. Страшно выгодное мероприятие – потратить 16 млрд. долл. и получить 300 млн. долл.
Вы понимаете все последствия подобного действа? Стране нечего предложить на мировой рынок. Главнейшая задача – новые высокорентабельные экспортоориентированные производства. На их строительство денег нет! Все деньги направляются на проекты, связанные с ЕВРО 2012 – гостиницы, стадионы, аэропорты, дороги, то есть то, что после ЕВРО 2012 будет иметь ценность памятников. Но наше общество любит гордиться памятниками, даже если это памятники экономическому дилетантизму.
С учетом того, что в 2013г. прогнозируется длительный экономический кризис, для Украины проведение ЕВРО 2012 будет пиром перед чумой.
Может быть страну спасут кредиты МВФ? Каждое правительство получение кредита от МВФ преподносит обществу как героический поступок.
- Героизм должен состоять в том, чтобы сделать страну настолько богатой, чтобы у нее занимали деньги. В выпрашивании денег я никакого героизма не вижу. Это героизм нищих.
В то же время скажу, что на сегодняшний день страна не в состоянии покрывать свои расходы своими не кредитными доходами. За годы независимости нескончаемо сменяющие друг друга правительства превратили страну в хронического должника, кредитного наркомана. Причем картинка очень интересная. Цепь перераспределения кредитных ресурсов заканчивается на этапе покупки конечного продукта. Конечный продукт мы (общество) покупаем преимущественно импортный. То есть мы занимаем за рубежом деньги, покупаем за эти деньги зарубежные товары, таким образом, возвращаем деньги за пределы Украины и остаемся должны. Постиндустриальному миру выгодно давать нашей стране кредиты. Так они финансово обеспечивают спрос на свои товары. Это типичная политика постиндустриальных стран в отношении индустриально-аграрных. Главное, чтобы кредитные деньги направлялись куда угодно, только не в строительство высокотехнологичных экспортоориентированных производств. Наиболее эфемерная сфера – стабилизация финансовой системы. Нет ни денег, ни предприятий. Инвестиции в мыльные пузыри.
За счет кредитов МВФ еще ни одна страна не вошла в большую двадцатку. Цель Президента – благородна, но ее достижение возможно только путем реализации комплексного подхода к реформированию всех основных подсистем общенационального экономического механизма начиная от инвестиционной политики и заканчивая административным механизмом государственного регулирования экономики. Таким образом, каждый закон, каждая реформа должны быть направлены на ее решение. Кредиты - это кирпичи, из которых можно строить здание. Их найти всегда можно. Но главное – качественный проект!
Вы сказали о комплексном подходе к реформированию всех основных подсистем общенационального экономического механизма. Такими подсистемами несомненно являются недавно принятый Бюджетный кодекс и проект Налогового кодекса? Отвечают ли они, по вашему мнению, задаче структурной перестройки национальной экономики?
- К сожалению, нет.
Бюджетный кодекс – важнейший инструмент инвестиционной политики государства. Государство в лице своих властных институтов должно было бы уже давно понять, что Украине надеяться на «эффективных» собственников не стоит. При самом стремительном росте капиталов наших «эффективных» собственников, страна почему-то имеет одну из самых неэффективных экономик в мире. Напомню, что по уровню конкурентоспособности национальной экономики Украина находится на 82 месте, рядом с Гамбией и Алжиром. То есть государству не стоит ждать инвестиций в новые высокотехнологичные производства со стороны отечественного бизнеса, он еще не перерос свою индустриально-аграрную стадию эволюции. Следовательно, это должны быть государственные инвестиции. Таким путем шли послевоенная Япония и современный Китай. Я думаю, нет смыла говорить об успехах такой политики.
И Бюджетный кодекс как раз и мог бы стать действенным инструментом для таких инвестиций. Но этого не случилось. То есть как инструмент достижения стратегической цели Президента – вхождение Украины через десять лет в большую двадцатку, - он не сработал.
Проект Налогового кодекса, который сейчас обсуждается – то же самое. Цель Президента – неординарная и, следовательно, требует неординарных новаторских решений, так как традиционными методами за десять лет обогнать более 60-ти стран не представляется возможным. Налоговая система, по всей логике, должна рассматриваться как один из главных инструментов достижения неординарной стратегической цели. В то же время, существующий проект Налогового кодекса таким инструментом не является, а, по существу, есть зеркальное отражение концепции налоговой системы Украины последних 15 лет, то есть, как сегодня признают почти все экономисты, одним из тормозов, а не ускорителем экономического развития. Он законсервирует все негативные явления, связанные с запутанностью и нерациональностью существующей налоговой системы. Самое лучшее, что можно сегодня сделать с этим проектом - полностью снять его с обсуждения, как концептуально не соответствующий стратегической цели.
То есть, принятием этого Налогового кодекса будет законсервирована и тенизация экономики, и коррупция в налоговой сфере?
- Совершенно верно! Если тот проект, который сегодня вынесен на всенародное обсуждение, будет принят, это создаст надежную основу для существования в Украине теневой экономики и коррупции еще долгие годы. Это будет неизбежно! Разработчики данного проекта, видимо, не учли всех причинно-следственных связей налогового механизма, хотя для специалиста они носят явный характер.
Кроме того, предлагаемое в проекте кодекса усиление прав налоговой службы превращает административный орган в некую полицейскую структуру, стоящую над Конституцией, над обществом. При высокой фискальной нагрузке, запутанности и неоднозначности налоговой системы при желании нарушения можно будет найти у любого предпринимателя. Конечно, крупных бизнесменов никто трогать не будет, а вот все остальные превратятся в потенциальных преступников. Страна, в которой все предприниматели будут чувствовать себя преступниками. Это путь в никуда.
А что можно предложить взамен?
- Всеукраинский союз ученых-экономистов разработал принципиально новую концепцию налоговой системы Украины, которая не имеет мировых аналогов и, безусловно, в случае реализации будет, во-первых, действенным инструментом ускорения всех экономических процессов, а во вторых – способствовать интенсификации изменения структуры национального производства в сторону создания крупных высокорентабельных интеллектоемких производств.
Суть очень проста. Основа и главные проблемные звенья существующей налоговой системы и той, что в проекте правительства Азарова - НДС, налог на прибыль и единый налог на малый бизнес. С ними связаны все коррупционные и теневые схемы. Мы эти налоги предлагаем полностью убрать. Нет налогов – нет и проблем. Уникальные условия для развития предпринимательства – бизнес вообще не платит налогов с дохода. Все вопросы, связанные с льготами, возвратами-невозвратами, обналичкой и т.д. отпадают автоматически. Можно ли для развития предпринимательства создать условия лучше?
Вместо ликвидируемых налогов вводим один маленький налог на покупку в размере 5-% от ее стоимости, который уплачивает покупатель. И все. Абсолютно прозрачная, простая и социально справедливая система! Чем богаче человек, тем более дорогие покупки он делает, тем больше платит налог. И не нужно вводить налоги на недвижимость, депозиты и т.д.
Мы не сомневаемся в высокой эффективности нашего предложения. Это был бы предпринимательский бум, стремительная детенизация экономики, ломка практически всех коррупционных налоговых схем, повышение наполняемости бюджента, но главное – такая система стимулирует создание высокорентабельных, а, соответственно, высокотехнологичных крупных экспотоориентированных производств!
Что Вы скажете о пенсионной реформе? Оправданно ли повышение пенсионного возраста?
- УПенсионного фонда нет денег. Их нет у государства. Это один фактор. Второй – справедливость. Если мужчины умирают раньше, чем женщины, то почему женщины должны идти на пенсию раньше? Я думаю, справедливо уравнять возраст выхода на пенсию. Но вот повышать его в нашей стране на более 60-лет, это уже социальное издевательство. Надеюсь, правительство на это не пойдет.
Но опять-таки, пенсионная реформа больше связана с требованием МФВ, чем со стратегической целью Президента. Какова ее функция в достижении этой цели? Снизить дефицит пенсионного фонда? И что дальше?
Мы же разработали механизм, позволяющий безболезненно, поэтапно в течение 15 лет полностью перейти от системы начислений на заработную плату, к системе отчислений из нее. При этом у каждого гражданина страны пенсионный фонд формируется по принципу личного депозитного вклада и в случае смерти вкладчика деньги передаются наследникам. При такой системе зарплата в конвертах станет невозможной и бессмысленной!
Ликвидация начислений на заработную плату в симбиозе с отменой НДС, налога на прибыль и налога на малый бизнес создаст беспрецедентные, лучшие в мире условия для развития предпринимательства и сформирует надежный экономический фундамент для формирования подлинно гражданского общества. Это сильнейшие факторы конкурентоспособности.
Мы направляли наши предложения в Кабинет Министров и Администрацию Президента. Из министерства экономики получили положительный ответ, но до уровня принятия законов дело так и не дошло. Все было спущено на тормозах.
Институты власти слишком инерционны или реформаторам не хватает смелости?
- Думаю, институты власти слишком инерционны и не понимают ценности передовой научной мысли. Наверное, потому, что там много людей с научными степенями, но мало ученых. А может и смелости не хватает на проведение действительно новаторских неординарных экономических реформ. Плыть вниз по течению всегда легче, чем подниматься вверх. Плюс засилье экономистов-сказочников, надеющихся на чудо.
И все время вокруг властного олимпа как пчелиный рой жужжит масса всевозможных зарубежных экспертов, консультантов. Я к ним очень уважительно отношусь, но не верю в их искреннее желание помочь Украине стать страной, на равной конкурирующей с теми странами, в которых они живут. Я не верю в их экономический патриотизм по отношению к Украине. Украинская власть должна придерживаться советов украинских ученых.
Президент должен понимать, что для реформ нужны реформаторы, творцы, скульпторы. А кто сегодня в Правительстве может генерировать действительно новаторские идеи, способные обеспечить национальный экономический взлет? Кредиты брать - много ума не надо. А чтобы стать скульптором, вначале нужно перестать быть глиной!
Кроме того, власть или не понимает, или отказывается понимать важность фактора времени. А время – самый ценный экономический ресурс. Время - не возобновляемое! В условиях высокой глобальной межстрановой конкуренции выбор неправильного пути развития национальной экономики или промедление с ее модернизацией неизбежно приведет Украину к полному экономическому краху.
Насколько вероятен такой сценарий? Что ждет Украину в ближайшие годы?
- Для Украины можно выделить две критические даты: 2013 и 2017. Почему именно эти даты? Если Украина не столкнется с мировым кризисом 2013 года, то она столкнется с мировым кризисом 2017-2018 годов. Первый кризис прогнозируется природными причинами, второй – чисто экономическими. Если случится первый, то он поглотит второй, если первого не будет, то второй станет неизбежным. Понятно, что для Украины кризис 2017(18) года предпочтительнее – больше времени на изменение производственной структуры национальной экономики.
Прогноз мирового экономического кризиса 2013 года связан с природными причинами. По заявлению NASA в 2013 году Солнце проснется после многолетней спячки. Как говорится в докладе Ричарда Фишера, главы отдела NASA, "идеальная магнитная буря" приведет к техногенной катастрофе на Земле. Магнитные бури приведут к сбою коммуникационных и компьютерных систем, выведут из строя мобильную и спутниковую связь, вызовут сбои в работе аэропортов. Также из-за солнечной активности может "лечь" банковская система. "Идеальная магнитная буря", возникающая в результате гигантских ядерных взрывов на солнце, способная прорвать естественные защитные средства Земли, влияя на работу всех компьютеризированных систем. Последствием солнечной бури, по прогнозам ученых NASA, может стать длительный экономический кризис.
В чем его опасность для Украины? Давайте представим Украину в 2013 году. Это несложно. В виду того, что пока нет никаких предпосылок к изменению структуры национального производства, наиболее вероятно, что Украина подойдет к 2013 году с той же производственной базой, что и сейчас. Кроме того, по оценкам заместителя директора Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины профессора Валерия Новицкого, Украина в 2012 году будет отдавать четверть своего ВВП на обслуживание долга перед МВФ, что само по себе фактически катастрофа.
В случае кризиса 2013г. в постиндустриальных странах резко сократится потребление товаров не первой необходимости, застынет строительная индустрия и автопром. Как следствие - в Украине остановятся металлургические гиганты, химическая и угольная промышленность. Из-за аномальной жары сельское хозяйство понесет колоссальные потери. Бюджет останется невыполненным. Миллионы людей, занятых как на частных предприятиях, так и в бюджетной сфере, окажутся без зарплат.
Нет никаких оснований не доверять ученым-астрофизикам NASA. Но все же, если, по каким-то причинам, Солнце поведет себя по-другому и кризиса 2013 года не будет, то в 2017-2018 годах произойдет второй мировой кризис перепотребления, подобный современному кризису 2009-2010гг, так как к 2015 году должны в полном объеме возобновиться в мировом масштабе все кредитные потребительские программы, а через два-три года лопнет уже новый мировой кредитный пузырь. Безусловно, будут страны, которые от кризиса выиграют. Уверен, новой реальностью станет мировой китайский рынок.
Итак, что будет с Украиной, если и в первом и во втором случае не изменится ее национальная производственная база? Как я уже сказал, остановятся индустриальные производства, будет заморожено финансирование бюджетной сферы, страна объявит дефолт, рухнет национальная валюта и миллионы людей останутся без средств к существованию. Крах произойдет в течение нескольких недель. Самыми страшными будут последствия для индустриальных регионов: Донецкой, Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Луганской областей.
Дальше история независимой Украины изменится. Спасительную палочку могут протянуть Западные друзья и предложить Украине расплатиться перед кредиторами землей (аргентинский сценарий). Помочь может Россия, предложив в обмен на газ и деньги особо тесные братские узы. Помочь сможет и Китай. К тому времени у него будет достаточно денег, чтобы оказать помощь любой стране в обмен на землю. Желающие помочь найдутся всегда. И Украина будет вынуждена принять чью-то помощь, по существу, в обмен на свою экономическую, то есть реальную, независимость. Иначе неизбежны масштабные социальные конфликты, что чревато развалом страны. Потом деморализованным полуголодным людям, как спасение, будет предоставлена низко, но оплачиваемая работа, чтобы хватало денег на питание и одежду. Пенсионный возраст можно будет повысить до 65, а лучше до 70 лет, чтобы большинство до пенсии не доживало (это будет названо европейским стандартом). И все время, руководствуясь рекомендациями по управлению массовым сознанием французского психолога Ле Бона, в душах рабов будет поддерживаться иллюзия счастья. Внешне все будет выглядеть пристойно и называться демократией.
Сегодня власть и общество могут еще помешать воплотиться этому сценарию в жизнь. Хотя времени практически не осталось. Но можно на это «светлое» будущее закрыть глаза, отрицать даже очевидные факты и напевать себе и окружающим песенку из культовой в советские времена детской передачи «В гостях у сказки»: «Все будет хо-ро-шо!».
Если кто помнит, то на заре украинской независимости в 1991-92 годах эту песенку тоже частенько напевали, а в 1993 году с улиц украинских городов исчезли бездомные собаки и кошки. Их съели те, для кого сказка закончилась…
Беседовал Константин Кисарин, «ОстроВ»
Комментарии
добавить свой комментарий
" в 1993 году с улиц украинских городов исчезли бездомные собаки и кошки. Их съели те, для кого сказка закончилась… " Помнится тяжело было , но штук 5 кошек под моим окном всегда водилось и прикармливал.По этой фразе спокойно могу послать автора нах. Типичсный хренов Нострадамус.
Браво, пане Кендюхов, підтримую Ваше бачення шляхів реформування податкової системи та системи пенсійного страхування в Україні! І саме разом одну і другу, а не кожну зокрема, бо вони тісно між собою пов"язані. Сьогодні український чиновник бачить свою роль і значення в тому, щоб у всіх усе відібрати і роздати кожному те, що ... залишиться. Саме тому він є неоціненим і потрібним кохному. А тим часом усіх різних зобов"язань в обороті стільки, що вони перевищують легальну зарплату. Отож люди зі своїх нагромаджень ці зобов"язання фінансують...
предлагаю вам самостоятельно найти синоним слова "приспосабливаться",не вырывая его из контекста.
не стоит угадывать кто и как думает-не в казино.
а, насчет перехода на личности :(((
почитайте,кроме "маркетинга предприятия" что нить,типа Сократа ,для начала его биографию - попустит.
ведь,оправдание не лучший способ ведения дискуссии,постарайтесь получать удовлетворение от общения,а не оправданий собеседника.
а,пока-учитесь-это не зазорно,на вашем примере,я тоже кой-чему сакральному научился.
>>Да, и что вам сейчас мешает: создайте сеть мелких фирмочек...
пусть каждый сам заработает?!
Не :)))).
Только не потому что "сам за себя", а потому я никак не потяну - уровень совсем не тот. Ну до одной фирмочки может скоро научусь.
Или вы думаете бизнюками по блату становятся? Или потому, что в школе хорошо учились? Или долго работали на одной работе :)?
Этому нужно учиться на собственной опыте, и учиться приходится много.
>>убеждён, что если работоспособное население(кадровые,профессиональные р-е-с-у-р-с-ы ) и должно приспосабливаться к экономическим колизиям, то с громадной поддержкой своей официальной крыши
"если и должно приспосабливаться". Извините, но мне кажется, что вы и вправду людей за быдло держите... Или уже слишком стары....
Дороже и намного,только если доходы пойдут Вам-любимому и всё. Да, и что вам сейчас мешает: создайте сеть мелких фирмочек взаимно друг-друга дополняющими в производстве и софта,и железа(размещение на одной производственной базе-заводе-офисе и непрерывность производственных процессов здесь условие необязательное - не метал лить-ковать) и вуаля- вы вполне будете готовы разделить ваш первый миллион среди населения.
нет?!
пусть каждый сам заработает?!
об этом и речь,что ваш микробизнесс(относительно доли работоспособного населения)обеспечит лишь кучку бизнесюков, причем их производство не сильно привязано к месту-стране:ликвидируется за неделю, разворачивается за две.для страны эт не есть комильфо.не тянет на идею национального возрождения:(((
объявить работу пары программистов новой отраслью,с перспективным развитием и созданием новых рабочих мест, достаточных для региона или страны,
даже у нобелевских счастливчиков язык не повернется...
"Вы думаете, что металлурги настолько ленивые и тупые, что неспособны научиться ничему новому?"
нет.людей однозначно много,но я думаю,считаю,убеждён, что если работоспособное население(кадровые,профессиональные р-е-с-у-р-с-ы ) и должно приспосабливаться к экономическим колизиям, то с громадной поддержкой своей официальной крыши - ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА(администрации):за это мы их и содержим - иждевенцев и наших халдеев:))).
"многое помнили" и сейчас ценят ими гордятся, если они прожили достойную жизнь,являются примером для детей-внуков и хранителями семейной морали.
японцы посчитали, что при такой динамике развития и смены технологий через десяток лет агрессивного развития, смена технологий основных направлений будет проходить по-недельно :))),но свои пагоды,уже сейчас они навещают еще чаще,чем планируемая частота смены технологий (значит,это важнее).
Кстати, все об этом знают(о постоянном и плановом обучении персонала с учетом изменяющихся технологий),но никто во время кризиса на обеспечил переобучение или стажировку персонала(иногда выгодней чем увольнять)-их просто сократили,согласно истерическим рекомендациям всевозможных учебников по менеджменту-"минимизация расходов производства",мать их!
Kam:"Нет людей, кто взялся бы организовать производство".
У нас в Донбассе так уж напроизводились, так уж наорганизовались (да и я к этому приложил руку, каюсь), что шахтные шламовые отстойники излучают радиацию в 1500 мр/час при норме 10-12. Дунет ветер - сыпется уран на огороды, пройдет дождь - льется в речки, откуда водозабор опять же в города. Шлаками метзаводов засыпаны тысячи гектар плодородной земли возле городов. Кто и за какие средства будет это разгребать? Где же христиане, проповедующие любовь к ближнему? Слепцы! Самые ближние к нам - это воздух, вода, земля. В отношениях человека к природе проявляется его отношение к другим людям.
>>ну, да-экспорт алгоритма плавно переходит в импорт "железа"
Наоборот: УЖЕ существующий импорт "железа" МОЖЕТ перейти в экспорт софта. При чём сейчас софт куда дороже железа (при профессиональной разработке).
>>потому, что своих ресурсов для производства нет.
Ресурсов как раз завались. А вот технологий нет. Нет людей, кто взялся бы организовать производство. Нет специалистов. Оч.низкая культура труда работников.
>>давайте каждый за себя-и победит тот у кого пехота бассмертней, перейдём к анархии...
Европа ж не перешла. Хотя попытки были :).
Просто там люди научились тому, что по правилам жить выгодней.
>>всегда были одной из системообразующих отраслей..., а теперь в отстой?
Вы думаете, что металлурги настолько ленивые и тупые, что неспособны научиться ничему новому?
А вот желание переучиваться на основе надежды, что не придётся (что о них позаботятся), есть у достаточно многих.
Ещё несколько веков назад в течении жизни человека мало что менялось (технологии, быт), только мелочи. Поэтому и ценны были старики - он просто многое помнили.
А несколько лет назад японцы подсчитали, что сейчас координальная смена технологий происходит за 2-3 года. Т.е. даже ремонтникам-строителям за 2-3 года нужно изучать что-то новое (даже чаще - в курсе). А в программировании всё куда интенсивнее.
ну, да-экспорт алгоритма плавно переходит в импорт "железа":банкоматы, системники,радио и оргтехника всеравно поступит из-за бугра,как раз потому, что своих ресурсов для производства нет.
по поводу металлургом и кто им обязан.
всегда были одной из системообразующих отраслей, подняли страну от уровня сельхозпродажи нежинских огурцов императору до бораздения просторов вселенной:))), а теперь в отстой?
и смысл в государственности, если оно(государство) не пытается обеспечить процветание своего народа?
давайте каждый за себя-и победит тот у кого пехота бассмертней, перейдём к анархии...
аудиторам я не товарищ в любой степени!
не один лауреат не сделает для страны то, что может сделать совесть и чувство справедливости, выпестованное в вас родителями.
наука,в вашем случае бессильна!
захочешь провести аудит-начни с себя.
>>Как будет стимулировать покупать отечественное, что считается конечным потребителем? Принцип формирования местных бюджетов?
А развитие малого и среднего бизнеса к этому не приведёт?
>>а в ваших "проектах" в основном заняты или малолетки или мутные пацанчики, пытающиеся сделать бабки на людской безграмотности и пошлости
К сожалению да, у нас эта отрасль оч.слабо развита, кроме платёжных систем и поисковиков (+ инет-магазины) мало серьёзных проектов. Но алгоритм-то как раз мажется на хлеб больше всего - тут почти сплошной экспорт.
По поводу металлургов. Не совсем понимаю, что для них измениться?
Вообще-то в том и проблема, что они привыкли искать работу на подобных предприятиях. Да и неохотно переучиваются. Я достаточно с ними проработал, знаком.
И знаю по алчевскому меткомбинату - по окончанию модернизации из 22-24 тыс работников планируют оставить 7 тыс. Т.е. с новыми технологиями и спросом металла столько металлургов СТАРОГО ОБРАЗЦА никому не нужно.
И не совсем понятно, почему Вы считаете, что это именно правительство должно обеспечить эти места, а не сами люди думать, как они смогут улучшить жизнь окружающим так, что это сможет приносить прибыль. Не приученные да, но у них же есть дети, зачем же их приучать жить по совку.
Приятно почитать экономиста сказочника, жаль что не услышал ученого... Хотя пиарится через сайт постоянно. Даже не о чем дискутировать. Набор фраз... Хотя бы кого то из ученных экономистов-нобелей поцитировал, если читал их... 5% налог с покупок? Круто, как он будет стимулировать экспорт? Как будет стимулировать покупать отечественное, что считается конечным потребителем? Принцип формирования местных бюджетов? Извините, но товарищ болтун со степенью
Фрезеровщик,
они просто,"собаки!"-в восточном смысле этого слова.
"IT-компаний, для инет-проектов и т.д. Т.е. стимуляция перспективных направлений налицо."
А вы считаете для государства с такой безработицей нужны такие проекты?Для кого они перспективны?
людей нужно трудоустроить, а в ваших "проектах" в основном заняты или малолетки или мутные пацанчики, пытающиеся сделать бабки на людской безграмотности и пошлости:дешевые социальные сети, забивающие мозги наиболее инициативной части населения и заменяющей ей настоящую жизнь и порывы совести и чести,да порнуха, которой промышляет 70% ваших "проектов".
зачем они бывшему металлургу и его семье?
ему нужна нормальная работа для седнего слоя населения!по специальности, а не шнырем в суппермаркете или пистолетчиком на азс.
ну, не намажется на хлеб пролетариата алгоритм для юзера!легче купить готовую программу и занятся ДЕЛОМ!
счета были у всей нац. германии-сбережения всех тех, кто погиб в лагерях.
швейцары это признали.
вот и весь их "механизм" двойных "эвростандартiв".
по Альпам современной технике проехать проблема,а где надо у фрицев в этом оплоте проституток целые филиалы были-"вспомни Штирлица".
>>В Швейцарии была братская любовь, 500 лет демократии и мира - и что они произвели?
Вот Гитлер, когда брал Европу, Швейцарию почему-то не тронул. Хотя в ней швейцарские банки - грабь не хочу (вместо этого он брал кредиты в американском банке). До Швейцарии 10 минут езды на танке. И армии там толком нет. А её никто не трогал.
Значит, у неё был более сильные механизмы управления, чем военная машина?
>> налоговая отчётность сокращается в разы
>> Kam, Вы видели эти бланки несуществующей отчетности?
Как я понял, возможно будут требоваться только бланки исходящих платёжек, копии отпущенных накладных/квитанций (для сверки) + журнал всего этого с итого по платежам. Но это всё у меня было на едином налоге. Теперь сравните это с обычной схемой, когда уже на 3-4 работника требуется бухгалтер.
>>>>Плюс налог действительно маленький - будет меньше желания заморачиваться с липой".
>>Налог маленький для маленьких денег.
А когда речь пойдет о миллионах, всегда будут искать пути ухода от налогов.
маленький по сравнению с суммарным текущим. Например, мне как программисту милое дело - доля закупок-то низкая.
Хотя да, необходимо сравнить этот налог с предполагаемым расчётом суммарных сборов по видам деятельности. И подозреваю, что для предприятий с текущей "полусырьевой" продукцией (т.е. с низкой добавленной стоимостью) доля налога будет куда выше, чем для IT-компаний, для инет-проектов и т.д. Т.е. стимуляция перспективных направлений налицо.
В Италии за 30 лет при Борджиа были войны, террор, убийства... но появились Микеланджело, Леонардо да Винчи, Ренессанс. В Швейцарии была братская любовь, 500 лет демократии и мира - и что они произвели? Часы с кукушкой". Вспомнив этот эпизод из картины 1949 г., британский политолог Тимоти Гартон-Эш задается вопросом: а не вступила ли сейчас уже вся Европа, ищущая во всем консенсус, в "век часов с кукушкой".
Ну Кендюхов -ну мурковод нашолся ! Кот баюн донецкий !Сказочник !То же мне Глоба ! Пиииии---деть мы все мастера ,я если больше литра хапану водченки ,то и не такого нашепчу !А ты хоть шото практически сделал ? Хоть гвоздь забил ? А все туда же -концом света пугать ! Нам и без конца света всеравно писец прийдет -если всю эту братву к стенке не поставим !
Это наше будущее!
Вступление боевых сил США в повстанческий конфликт для проведения
противопартизанских операций проводится тогда, когда все другие действия США и
правительства дружественной страны становятся неадекватными. Боевые силы США никогда
не являются первыми подразделениями в стране, обычно они прибывают последними. Им
предшествуют представительства советников, секретные подразделения поддержки,
мобильные группы инструкторов, подразделения боевого и тылового обеспечения. Боевые
командиры боевых сил, назначенные для ведения противопартизанских операций, должны это
понимать, а также то, что нейтрализация партизан - это только одна треть стратегии COIN.
Сбалансированное развитие страны и мобилизация населения против повстанцев должны
проводится одновременно в целях полного искоренения повстанчества. ((((
рикич, спасибо за ценные и ёмкостные коммнтарии.
четко и ясно.
Kam | 2010.08.25 12:28
"1. Но налоговая отчётность сокращается в разы (даже по сравнению с единым налогом) - экономия времени, гемороя и бухгалтеров".
Kam, Вы видели эти бланки несуществующей отчетности? Не кажи гоп...
"2. Плюс налог действительно маленький - будет меньше желания заморачиваться с липой".
Налог маленький для маленьких денег.
А когда речь пойдет о миллионах, всегда будут искать пути ухода от налогов. Овчинка выделки стоит!
Думаю, наша "элита" воспринимает потенциальных иностранных инвесторов в качестве конкурентов,которым заведомо проиграет партию в шахматы, поэтому интуитивно защищается как может, блокируя все реформы, т.е. сама же и саботирует развитие Украины. Собака на сене.
А кого именно привлекать и какие проекты реализовывать - тут как раз решает "элита".
>>но они ж хотят, чтобы именно их привлекли к созданию новой концепции экономического развития.
Молодцы, хотят делать и развиваться :)). Это куда интереснее и сложнее, чем статьи комментировать. Сложно чему-то научиться, ничего не делая.
Шире, но интернет общения между собой не заменяет.
Да, привлекали люди власти - и в этом главное отличие азиатских тигров от Украины. Мы - это скорее Палестина, чем Южная Корея.
И насчет съезда - он-то самоорганизовался, но они ж хотят, чтобы именно их привлекли к созданию новой концепции экономического развития.
>>в том информационном котле, в котором варятся ученые в ведущих экономических вузах мира - опять же в тесном сотрудничестве с представителями реального бизнеса.
Согласен по поводу среды, не мне не известно, реально ли она сейчас ограничевается ВУЗом или ВУЗами одной страны. Я предполагаю, что с инетом она уже гораздо шире. Нет?
>>Консультантов с мировым именем в Украине нет - если знаете, то назовите хоть одного.
Я не в теме
>>Посмотрите на примеры Южной Кореи, Сингапура, Малайзии, Бразилии. Они все очень активно привлекали зарубежный опыт и инвестиции.
Согласен, но там привлекали специалистов люди власти? Те, которые могут и которые хотели изменить структуру?
Я считаю, что большинство "элиты" предпочитают именно текущую структуру экономики, которая даёт им гораздо больше полномочий и возможности коррупции. И только текущая угроза потерять активы из-за неэффективности этой структуры заставляет их что-то менять. Поэтому и не выгодно привлекать сторонних специалистов.
>>Мне еще абсолютно не понятно, зачем привлекать к проектам по разработке экономической стратегии наших ученых, если они давно отстали от остального мира?
Я понял, что этот съезд самоорганизовался. т.е. "их не привлекали".
Kam, Вы верно мыслите, что информация доступна - но дело совсем не в ней, а в общении между собой, в том информационном котле, в котором варятся ученые в ведущих экономических вузах мира - опять же в тесном сотрудничестве с представителями реального бизнеса.
Консультантов с мировым именем в Украине нет - если знаете, то назовите хоть одного.
А насчет патриотизма - то врядли они от таком думают. Их личная репутация для них важнее. Посмотрите на примеры Южной Кореи, Сингапура, Малайзии, Бразилии. Они все очень активно привлекали зарубежный опыт и инвестиции.
>>Мне еще абсолютно не понятно, зачем привлекать к проектам по разработке экономической стратегии наших ученых, если они давно отстали от остального мира?
В статье это мотивируется тем, что таких консультантов как раз завались, но автор сомневается в их целях. и на первый взгляд очевидно, что развитым странам (у которых экспорт значительно превышает импорт, а значит в которых можно бы искать мировых специалистов) не нужны страны-конкуренты. И думаю, что у этих специалистов весь их бизнес завязан на же их сильные страны и слабые окружающие (т.е. тех, кто будет импортировать их товар).
Т.е. украинским учёным в Украине жить. И иноземным специалистам - качать деньги.
Другое, что слишком бедные соседи им тоже не нужны.
Я не знаком ни с одним учёным-экономистом, но предполагаю, что исследования в эпоху СМИ и интернета здесь одни из самых дешёвых (без учёта доступа к закрытой реальной информации (которую можно получить лишь работая на практике)), если таковая имеется). Т.е. изучать теоретическую экономику можно легко, так же легко наблюдать текущие процессы (или существенно легче, чем 10-15 лет назад).
Т.е. надо уже смотреть на самих людей, присутствовавших на этом съезде, хотя бы на их возраст.
Мне еще абсолютно не понятно, зачем привлекать к проектам по разработке экономической стратегии наших ученых, если они давно отстали от остального мира? Вот в футболе Ахметов приглашает в "Шахтёр" или Суркис в Украину специалистов мировой величины (я имею ввиду Любоша Михела и Коллину - плюс в Шахтере медицинский штаб испанский). И это дает результат!
Не слышал, чтобы к нам приглашали звезд мировой экономики и маркетинга.
Вобюще в интервью я полностью согласен лишь с отрезком про ЕВРО-2012, что пользы от него будет немного.
>>Не сказано ни слова о коррупции, которая губит любые реформы.
Сказано - предлагалось как раз с помощью реорганизации структуры налогов снизить возможность проведения текущих "коррупционных и теневых схем". С этим согласен.
Другое дело, что не сказано, как пробить эту реорганизацию сквозь чиновников, не желающих расставаться со старыми доходными схемами. Но это вопрос не к учёным-экономистам, а к людям власти, которые собственно и умеют это делать. Единственно, что могут учёные - их замотивировать.
фрезеровщик
Доктор экономических наук Кендюхов предлагает:"...вводим один маленький налог на покупку в размере 5% от ее стоимости...И все."
Перед покупкой дома стоимостью, например, 1 лимон грн. дадут взятку оценщику который составит акт о цене здания в 100 тыс. грн.
Начнут изготавливать липовые накладные и т.д.
Какой вид налогов не вводи - все равно чиновники-мафиози останутся.
1. Но налоговая отчётность сокращается в разы (даже по сравнению с единым налогом) - экономия времени, гемороя и бухгалтеров.
2. Плюс налог действительно маленький - будет меньше желания заморачиваться с липой.
3. Для начинающих это вообще лафа, хоть и стартовый капитал чуть увеличивается.
Позволит ли это сократить кол-во чиновников (не учитывая, что они не захотят сокращаться)?